Дело № 2-25/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 22 марта 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Забродиной И.Н.

с участием истца Мусаева В.И.,

ответчика Никитина А.А., его представителя Саверьянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску МУСАЕВА В.И. к НИКИТИНУ А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л

Мусаев В.И. обратился в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине, мотивируя тем, что он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № 2001 года выпуска, 01.01.2009г. он заключил с Никитиным А.А. договор купли-продажи автомобиля и по акту приемки-передачи передал автомобиль Никитину А.А., по договору ответчик обязался выплатить ему денежные средства, цена в договоре определена сторонами в 6320 долларов США, предусмотрен порядок и способ оплаты, в пункте 4.2 договора предусмотрено, что покупатель не позднее 5 числа каждого следующего месяца обязан выплачивать продавцу сумму в рублях равную 520 долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета, до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил.

В судебном заседании истец Мусаев В.И. просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование автомобилем в размере 222283 руб. 86 коп., судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. и расходы по госпошлине – 5593 руб. 63 коп. и пояснил, что Никитин А.А. заключил с ним договор купли-продажи автомобиля от 01.01.2009г., пользовался и распоряжался данным автомобилем, в начале 2009г. Никитин А.А. стал осуществлять предпринимательскую деятельность «пассажирские перевозки», приобрел и зарегистрировал кассовый аппарат, все распоряжения по поводу легковых автомобилей отдавал он. Никитин А.А. пользовался его номерами телефонов, его диспетчерской службой. До января 2009г. пассажирскими перевозками занимался он –Мусаев В.И., с 2009г. он осуществляет предпринимательскую деятельность, используя автобусы и автомобили <данные изъяты>

Ответчик Никитин А.А. с иском не согласен, мотивируя тем, что он не заключал с Мусаевым В.И. 01.01.2009г. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, он с 2004г. до августа 2010г. работал у ИП Мусаева В.И., с августа 2010г. он стал заниматься пассажирскими перевозками самостоятельно. Указанным автомобилем пользовались водители ФИО6, ФИО2, ФИО3, которые работали у ИП Мусаева В.И. 06.06.2010г. указанный автомобиль был продан Мусаевым В.И. покупателю ФИО4, в договоре купли-продажи от 06.06.2010г. указано, что данное транспортное средство ранее никому не продано и не является предметом спора, это свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля от 01.01.2009г. не был заключен. Кроме того в договоре купли-продажи от 01.01.2009г. указана стоимость автомобиля 6320 долларов США, что составляет 223820 руб. 27 коп. (согласно представленной Мусаевым В.И. справке), однако стоимость указанного автомобиля не соответствует фактической стоимости автомобиля, согласно представленной им справке стоимость нового автомобиля <данные изъяты> в 2006г. составляла 170000 руб., а не период января 2009г. стоимость указанного автомобиля, 2006г. выпуска, с учетом износа, в технически исправном состоянии, составляла 95000 руб. Договор купли-продажи при данных обстоятельствах не мог быть заключен Никитиным А.А.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Истцом представлен в суд договор купли-продажи личного автомобиля от 01.01.2009г., заключенный между Мусаевым В.И. и Никитиным А.А., согласно данному договору Мусаев В.И., являющийся владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос. Номер №, темно-зеленого цвета, и Никитин А.А. заключили договор о нижеследующем: продавец обязуется предоставить покупателю свое транспортное средство в его личное распоряжение, за предоставленный автомобиль покупатель обязуется выплатить продавцу денежные средства в количестве и по графику согласно данному договору, стоимость автомобиля составляет 6320 долларов США, покупатель не позднее 5 числа каждого следующего месяца обязан выплачивать продавцу сумму в рублях, равную 520 долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета.

Данным договором предусмотрены права и обязанности продавца: передать принадлежащее ему транспортное средство по акту приемки-передачи с указанием всех характеристик, особенностей технического состояния и внешнего вида; ежедневно контролировать состояние автомобиля вплоть до полного расчета покупателя за автомобиль; после полной расплаты за транспортное средств зарегистрировать в органах ГИБДД РФ право собственности покупателя.

Договором также предусмотрены обязанности покупателя: принять транспортное средств по акту приемки-передачи; покупатель имеет право сдавать транспортное средство в субаренду, но только одному человеку и при условии заключения договора субаренды транспортного средства; покупатель обязуется оплачивать счета за ГСМ, запчасти к автомобилю, за услуги специализированных организаций техобслуживания автомобиля, содержать автомобиль в техническом и внешнем виде не хуже, чем при подписании акта приемки-передачи; ответственность за вред, причиненный третьим лицам, их здоровью или имуществу в процессе использования данного автомобиля в соответствии с условиями данного договора несет покупатель; покупатель вплоть до полного расчета с продавцом обязан ставить транспортное средство на стоянку продавца для обеспечения сохранности автомобиля и возможности контроля его состояния.

Указанным договором предусмотрены условия расторжения договора: договор считается заключенным в момент его подписания обоими сторонами и действует в течение одного года, в случае, если ни одна из сторон не пожелала его расторгнуть, он считается пролонгированным на новый срок, покупатель имеет право досрочно расторгнуть договор, рассчитавшись с продавцом полностью, либо отказаться от исполнения договора в любой момент и сдать автомобиль по акту приемки-передачи в том же техническом состоянии и внешнем виде, что и был им получен. При неполном расчете за автомобиль и заявлении покупателя о прекращении выплат, нежелании соблюдать условия договора автомобиль остается в собственности продавца, деньги, уплаченные ранее покупателю, не возвращаются и считаются как арендные платежи. В случае обнаружения дефектов, ухудшающих состояние или вид транспортного средства, покупатель возмещает продавцу стоимость, необходимую на их устранение. Продавец имеет право досрочно расторгнуть договор при неоднократном нарушении покупателем условий выполнения договора, письменно уведомив его не менее чем за две недели.

2.

Истцом также в суд представлен акт приемки-передачи транспортного средства <данные изъяты>, гос. Номер №, темно-зеленого цвета, без указания даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены.

Согласно ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случае, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, принадлежащих юридическим и физическим лица. Регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2005г. между индивидуальным предпринимателем Мусаевым В.И. и Никитиным А.А. был заключен трудовой контракт, согласно которому Никитин принят на работу в качестве водителя легкового автомобиля для выполнения трудовых обязанностей по коммерческой перевозке пассажиров, ремонту и обслуживанию транспорта Работодателя. (л.д. 74-78).

18.03.2009г. Никитин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18.03.2009г. (л.д. 72).

Согласно выписке из Статрегистра Росстата «Об индивидуальном предпринимателе» от 29.07.2010г. в государственный реестр 18.03.2009г. была внесена запись об индивидуальном предпринимателе Никитине А.А., указан вид экономической деятельности: внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию, деятельность автомобильного грузового транспорта, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в специализированных магазинах, розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, прочая розничная торговля в специализированных магазинах. (л.д. 73).

Мусаев В.И. утверждает, что Никитин А.А. с января 2009г. стал заниматься пассажирскими перевозками как индивидуальный предприниматель, у него работали диспетчеры в службе такси, водители на легковых автомашинах, он сам подписывал путевые листы, выплачивал работникам зарплату, использовал номера телефонов службы такси, принадлежащих Мусаеву В.И., водители ездили на автомашинах, проданных Никитину А.А. Мусаевым В.И. и ФИО1 01.01.2009г., в том числе на автомашине <данные изъяты> гос. номер №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6 пояснили, что они работали в службе такси водителями на автомашине <данные изъяты> темно-зеленого цвета гос. номер № у ИП Мусаева В.И. и ИП Никитина А.А. без оформления на работу, путевые листы им выписывали диспетчеры, кто являлся собственником указанной автомашины, им неизвестно, данная автомашина была снята с учета в феврале 2010г., а продана летом 2010г.

06.06.2010г. между Мусаевым В.И. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно которому Мусаев В.И. продал ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2006г., темно-зеленого цвета за 50600 руб., данный автомобиль принадлежит Мусаеву В.И. на основании паспорта транспортного средства серии № № от 10.05.2006г., при подписании договора продавец получил деньги за проданный автомобиль полностью. Продавец гарантирует, что указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. (л.д. 66).

Мусаев В.И. не отрицает факт продажи автомобиля <данные изъяты> ФИО4, а также пояснил, что он сам лично расписался в указанном договоре купли-продажи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что он заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в <адрес> именно с Мусаевым В.И., Никитина А.А. при заключении договора не было, деньги за машину он передавал посреднику.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО5

3.

Таким образом, судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос. номер №, являлся Мусаев В.И. на основании паспорта транспортного средства серии № № от 10.05.2006г. (л.д. 64-65).

По договору купли-продажи от 01.01.2009г. право собственности на автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер У 965 ТО у Никитина А.А. не возникло, поскольку данная сделка не была зарегистрирована в ГИБДД, поэтому Никитин А.А. не являлся собственником данного автомобиля.

06.06.2010г. Мусаевым В.И. указанный автомобиль был продан ФИО4, в договоре купли-продажи от 06.06.2010г. указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. На момент продажи автомобиля собственником автомобиля являлся Мусаев В.И., а не Никитин А.А.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 01.01.2009г. не расторгался, не смотря на то, что покупателем не выполнялись требования договора о ежемесячной выплате денежных средств по 520 долларов США, по данному договору покупателем ни разу не вносились продавцу суммы за автомобиль.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

У суда вызывает сомнение договор купли-продажи автомобиля от 01.01.2009г., поскольку в договоре не указан сам предмет договора, то есть какое транспортное средство передается Мусаевым В.И. Никитину А.А., из текста договора непонятно какая сделка заключена между сторонами.

Кроме того у суда вызывает сомнение цена автомобиля <данные изъяты>, 2006г. выпуска, указанная в договоре купли-продажи от 01.01.2009г. – 6320 долларов США (в переводе на рубли на 01.01.2009г. – 223820 руб.), которая значительно превышает фактическую стоимость автомобиля указанной марки 2006г. выпуска, согласно заключениям специалиста о стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость нового автомобиля указанной марки на январь 2009г. составляла 170000 руб., а стоимость аналогичного автомобиля 2006г. выпуска на январь 2009г. составляла 95000 руб. (л.д. 34, 35).

Ответчик Никитин А.А. утверждает, что он не заключал с Мусаевым В.И. договор от 01.01.2009г., автомобилем <данные изъяты>, 2006г. выпуска, гос. номер № пользовались водители службы такси ФИО2, ФИО3, ФИО6, которые в период с 2009г. до августа 2010г. работали у ИП Мусаева В.И.

Однако установить, в какой период и у кого из индивидуальных предпринимателей: Мусаева В.И. или Никитина А.А. работали ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>, 2006г. выпуска, гос. номер №, суду не представилось возможным, поскольку указанные лица работали в службе такси без оформления на работу, сторонами не представлено доказательств, подтверждающих указанный факт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случае, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

По представленному в суд договору купли-продажи от 01.01.2009г. право собственности на переданный покупателю Никитину А.А. товар сохраняется за продавцом Мусаевым В.И. до оплаты товара, продавец обязуется зарегистрировать право собственности покупателя в ГИБДД после полной расплаты за транспортное средство.

Таким образом, на основании ст. 491 ГК РФ Мусаев В.И. по договору от 01.01.2009г. вправе был потребовать от покупателя Никитина А.А. возвратить ему товар (автомобиль <данные изъяты>), который не был оплачен покупателем.

Однако указанные требования не были заявлены Мусаевым В.И. к Никитину А.А., а 06.06.2010г. автомобиль <данные изъяты> №, 2006г. выпуска, был продан Мусаевым В.И. ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 06.06.2010г.

Суд считает, что не нашел подтверждение в судебном заседании факт совершения сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2006г. выпуска, гос. номер № от 01.01.2009г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Мусаева В.И. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Кроме того не подлежат удовлетворению и требования истца Мусаева В.И. к Никитину А.А. о взыскании денежных средств за пользование автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в размере 222283 руб. 86 коп., поскольку между Мусаевым В.И. и Никитиным А.А. не был заключен договор аренды указанного автомобиля, обязывающий Никитина А.А. вносить плату за пользование автомобилем.

Также не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось не в пользу истца Мусаева В.И., поэтому его требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований МУСАЕВА В.И. к НИКИТИНУ А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 30.03.2011г.

СУДЬЯ