Дело № 2-21/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 16 февраля 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истца Мухутдинова Р.К.,

представителя ответчика МП «Усьва» Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску МУХУТДИНОВА Р.К. к муниципальному предприятию «Усьва» о прокладке труб подземного водопровода от точки подключения жилого <адрес> в <адрес> до ввода в жилой дом в соответствии с требованиями законодательства РФ за счет средств МП «Усьва», о взыскании судебных издержек в размере 4400 руб.,

у с т а н о в и л

Истец Мухутдинов Р.К. обратился в суд с иском к ответчику МП «Усьва» о прокладке труб подземного водопровода от точки подключения жилого <адрес> в <адрес> до ввода в жилой дом в соответствии с требованиями законодательства РФ за счет средств МП «Усьва», о взыскании судебных издержек в размере 4400 руб., мотивируя тем, что при прокладке водопроводных труб летом 2010г. к принадлежащему ему на праве собственности жилому дому № по <адрес> в <адрес> были нарушены требования Инструкции по проектированию и монтажу сетей водоснабжения и канализации от 01.04.2003г., минимальное заглубление водопровода должно быть, как правило, не менее 1 метра, фактически заглубление водопровода составило менее 1 метра.

В судебном заседании Мухутдинов Р.К. поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика МП «Усьва» Петров С.А. с исковыми требованиями не согласен, мотивируя тем, что в июле 2010г. работниками МП «Усьва» была проложена труба полипропиленовая от колодца до забора участка Мухутдинова Р.К., т.к. дальнейшая территория считается его собственностью, в ходе прокладки трубы Мухутдинов Р.К. участия не принимал, на контакт с ними не шел, на его территорию они войти не могли без разрешения хозяина, до этого были случаи его агрессивного поведения с людьми, зашедшими на его территорию без разрешения. Согласно акту выполненных работ, были произведены работы по восстановлению прежнего водоснабжения. Согласно проектирования и монтажа сетей нового водоснабжения <адрес>, не было предусмотрено проведение водоснабжения в частные жилые дома, только в уличные колонки, ввиду отсутствия централизованной канализации в поселке. Новые вводы холодной питьевой воды в дома частного жилого сектора проводятся своими силами и за свой счет. Прежний водопровод проводился также своими силами и за свой счет и не числился на балансе МП «Усьва».

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мухутдинов Р.К. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 14.04.2010г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.05.2010г.

01.01.2007г. между Мухутдиновым Р.К и МП «Усьва» был заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению абонентов, проживающих в частном секторе, согласно данному договору МП «Усьва» обязуется отпускать Мухутдинову Р.К., проживающему по <адрес> в <адрес>, питьевую воду для хозяйственно-питьевых нужд.

26.01.2010г. прокурор г. Гремячинска обратился в суд в интересах Мухутдинова Р.К. к МП «Усьва о признании незаконными действий МП «Усьва» по отключению водоснабжения <адрес> в <адрес> и о предоставлении Мухутдинову Р.К. коммунальной услуги «холодное водоснабжение», в связи с тем, что 02.11.2009г. МП «Усьва» прекратило подачу холодной воды в указанный дом.

Решением Гремячинского городского суда от 07.05.2010г. на МП «Усьва» была возложена обязанность по предоставлению коммунальной услуги «холодное водоснабжение».

13.07.2010г. работниками МП «Усьва» произведены работы по подключению абонента Мухутдинова Р.К., проживающего в <адрес>, к распределительному колодцу, произведена раскопка траншеи вручную до трубы старого водопровода, проложенного ранее хозяевами дома, произведена замена на пластиковую трубу диаметром 25 см, длиной 8 метров от основного распределительного водопроводного колодца до ввода в дом. На момент опрессовки для проверки подачи воды в дом доступа не было, хозяева в дом не впустили. Об этом был составлен акт от 13.07.2010г.

31.12.2010г. между Мухутдиновым Р.К. и МП «Усьва» был заключен новый договор на предоставление услуг по водоснабжению для абонентов, проживающих в частном секторе, согласно которому МП «Усьва» обязуется отпускать абоненту питьевую воду для хозяйственно-питьевых нужд.

Согласно пп. 20 пункта 1 указанного договора абонент обязуется производить необходимый ремонт уличной сети, не находящейся на балансе Предприятия, по частному сектору.

Согласно пп. 2 пункта 3 договора абонент отвечает за техническое состояние и обслуживание водопроводных сетей от отсекающей задвижки в колодце на коммунальную сеть.

В соответствии с пп. 2 пункта 5 договора предприятие при наличии возможности может оказывать услуги по ремонту уличных водопроводов, не находящихся на балансе предприятия, по частному сектору на платной основе по фактическим затратам (сметам).

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и сооружениям на них (приложение № 5 к договору от 31.12.2010г.) водоснабжение абонента осуществляется от коммунальной водопроводной сети, границами эксплуатационной ответственности являются: на водопроводных сетях и сооружениях устанавливается по колодцу, к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к наружной водопроводной сети, в эксплуатации абонента находятся следующие сети и устройства: водопровод сети от колодца до фундамента и колодцы согласно схеме. Надзор за техническим состоянием водопроводных сетей и устройств, находящихся в эксплуатации абонента, ведется абонентом, который производит их ремонт своими силами и средствами. Реконструкция и ввод в эксплуатацию новых водопроводных сетей, сооружений и устройств производится абонентом после предварительного согласования с Предприятием.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение

2.

является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1).

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2).

Согласно п. 7 указанных Правил при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Суд считает, что все вопросы организации водоснабжения через присоединенную сеть должны разрешаться между собственниками жилых домов частного сектора и ресурсоснабжающими организациями на договорной основе за счет средств собственников жилых домов.

Поскольку истец Мухутдинов Р.К. является собственником жилого <адрес> в <адрес> (частный сектор), все работы по прокладке водопроводных труб от распределительного колодца до ввода в дом должны производиться на договорной основе за счет средств собственника дома Мухутдинова Р.К.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о прокладке труб подземного водопровода от точки подключения жилого <адрес> в <адрес> до ввода в жилой дом за счет средств МП «Усьва» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4400 руб. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований МУХУТДИНОВА Р.К. к муниципальному предприятию «Усьва» о прокладке труб подземного водопровода от точки подключения жилого <адрес> в <адрес> до ввода в жилой дом в соответствии с требованиями законодательства РФ за счет средств МП «Усьва», о взыскании судебных издержек в размере 4400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 22.02.2011г.

СУДЬЯ