Дело № 2-69/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 18 февраля 2011 г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе судьи Ступишиной Л.О.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием Шакирова Р.С.,

представителя ответчика Сираевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске иск Шакирова Р.С. к ОАО «Автоспецоборудование» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Истец Шакиров Р.С. в период с 26.03.1999 г. по 19.05.2009 г. работал директором ОАО «Автоспецоборудование» (далее ОАО «АСО»). В день увольнения с предприятия ответчиком заработная плата, причитающаяся истцу, выплачена не была.

На основании решения Гремячинского городского суда от 01.12.2009 г. с ОАО «АСО» в пользу Шакирова Р.С. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 825704,43 руб. Взысканная судом сумма заработной платы истцу выплачена не полностью. Шакиров Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «АСО» компенсации морального вреда за длительное неисполнение названного решения суда в сумме 500000 руб. Истец в обоснование своих требований указывает, что длительное неисполнение решения суда нарушает его права и интересы, его здоровью нанесен вред.

Представитель ответчика Сираева Е.Р. с требованиями Шакирова Р.С. не согласна, указывая, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе. Истец связывает свои требования с длительным неисполнением решения суда, тогда как правовые основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда, по указанным Шакировым Р.С. основаниям, в действующем законодательстве отсутствует.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Шакирова Р.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, наступает в случаях нарушения его личных неимущественных прав, либо при посягательствах на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом достоверно установлено, что Шакиров Р.С. в период с 29.03.1999 г. по 19.05.2009 г. работал директором ОАО «АСО», что подтверждено копиями приказов на л.д. 19 и 20, и не оспаривается сторонами. После расторжения трудового договора ответчиком истцу не была выплачена причитающаяся заработная плата. На основании решения Гремячинского городского суда от 01.12.2009 г. с ОАО «АСО» в пользу Шакирова Р.С. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 825704,43 руб.

Истцу был выдан исполнительный лист, который он направил в Отдел судебных приставов по г. Гремячинску для принудительного исполнения. За период с 07.04.2010 г. по 07.12.2010 г. ответчиком выплачено истцу в принудительном порядке 179333,38 руб. Остаток не взысканной задолженности по заработной плате составил 646371, 05 руб. Данное подтверждено справкой судебного пристава от 11.01.2011 г. на л.д. 31.

Длительным неисполнением решения Гремячинского городского суда нарушаются имущественные права истца, поскольку ему не выплачена заработная плата. Решением Гремячинского городского суда от 13.01.2010 г., в соответствии с трудовым законодательством, в пользу истца с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В РФ действуют два закона, предусматривающие возможность возмещения морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Это Закон РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Закон РФ «О защите прав потребителей». Действия указанных законов не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к убеждению о том, что личные неимущественные права истца длительным неисполнением решения суда о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате, не нарушены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по заявленным требованиям, удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по заявленным требованиям, не имеется.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шакирова Р.С. к ОАО «Автоспецоборудование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 24.02.2011 г.

Мотивированная часть решения будет изготовлена 24.02.2011 г.

Судья Ступишина Л.О.