Дело № 2-66/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск 11 февраля 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием представителя администрации Гремячинского городского поселения Сахаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску администрации Гремячинского городского поселения к Отделу судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 45640 руб. незаконным,

у с т а н о в и л;

11.12.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю Ваулевой А.В. вынесено постановление о взыскании с администрации Гремячинского городского поселения исполнительского сбора в размере 45 640 руб.

Администрация Гремячинского городского поселения обратилась в суд с иском к ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 45640 руб., мотивируя тем, что администрация Гремячинского городского поселения не исполнила исполнительный документ по уважительной причине, т.к. неоднократно направляла в адрес ОСП по г. Гремячинску письма об отложении исполнительного производства в связи с обжалованием постановления Семнадцатого арбитражного суда в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Судебный пристав-исполнитель Ваулева А.В. не приняла никаких мер об отказе в отложении исполнительного производства, при этом постановила к взысканию 7 % без достаточных на то оснований, не опровергнув и не дав оценку доводам должника о невозможности исполнения решения суда, изложенных в письмах.

В судебном заседании представитель администрации Гремячинского городского поселения Сахапова Л.А. поддержала заявленные требования.

Представители УФССП по Пермскому краю, ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, с иском не согласны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Гремячинскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Перми от 24.05.2010г. с администрации Гремячинского городского поселения взыскан в пользу <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю Ваулева А.В. на основании исполнительного листа 002569271 № А50-5811/2010 от 24.04.2010, выданного Арбитражным судом г. Перми, постановлением от 17.09.2010г. возбудила исполнительное производство № и установила срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа до 27.09.2010 г.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа добровольно не были исполнены, судебный пристав-исполнитель Ваулева А.В. вынесла постановление от 11.12.2010 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 45 640 рублей.

Суд считает, что данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку администрацией Гремячинского городского поселения оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № по исполнению решения Арбитражного суда г. Перми от 24.05.2010г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску администрации Гремячинского городского поселения к Отделу судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 45640 руб. незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ