Материал № 5-3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гремячинск 06 февраля 2012 года Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Азовцева А.А., его защитника адвоката Федотовой Н.Н., с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Габделхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: АЗОВЦЕВА Андрея Александровича, родившегося дд.мм.гггг, зарегистрированного и по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, из материала и объяснений сторон и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: АЗОВЦЕВ А.А. дд.мм.гггг в дд.мм.гггг в условиях ночного времени, наличия искусственного освещения и в условиях тумана, управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей на праве личной собственности гр-ну ФИО4 (его отцу), в движении по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при обгоне попутно идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, в отсутствие иного транспорта, возвращаясь на свою правую полосу движения, в силу невнимательности и неправильно выбранной скорости, в нарушение пунктов 1.5, 10.1. Правил дорожного движения, не заметил идущего по правой стороне проезжей части дороги пешехода ФИО5, допустил наезд на последнего, в результате чего гр-н ФИО5, получил телесные повреждения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. Азовцев А.А. в судебном заседании показал, что действительно дд.мм.гггг около дд.мм.гггг двигался на автомобиле <данные изъяты> со сторона <адрес> по направлению <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. После обгона автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося впереди, он стал перестраиваться на свою полосу движения. Не успев перестроиться, за пару метров до его автомобиля увидел пешехода. После чего принял меры к торможению, но произошел удар. Он остановился, увидел лежащего человека, понял, что сбил его. Впоследствии узнал, что фамилия пешехода ФИО9. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля. Автомобиль получил механические повреждения. Потерпевший Брутасов находился в сильной степени алкогольного опьянения. Видимость на проезжей части в ту ночь была ограничена туманом. Не считает себя виновным в случившемся. Он тормозил, не мог избежать наезда, т.к. пешеход ФИО10 находился на проезжей части дороги или переходил ее. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно дд.мм.гггг около дд.мм.гггг он шел по <адрес>. Но он не переходил дорогу и не шел по проезжей части дороги. Он шел по правой обочине. Его сбила автомашина идущая сзади. Очнулся в больнице, лечился в больнице 10-11 дней. Прошел судебно-медицинскую экспертизу. Считает, что водитель автомашины при обгоне нарушил скорость. В указанном месте скоростной режим ограничен. Улица освещена, имеется ночное искусственное освещение, видимость ни чем не ограничена. Считает, что с учетом обстоятельств дела водителя необходимо лишить водительских прав на какой-то хотя бы минимальный срок. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вина Азовцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором зафиксировано согласие Азовцева А.А. о вменяемом ему правонарушении (л.д.5); заключением судебного эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО5 имела место <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, квалифицирующая как легкий вред здоровья (л.д.7-8); сообщением из медицинского учреждения о поступлении дд.мм.гггг в 05.30 ч. ФИО5 с травмами, полученными при ДТП (л.д.9); сообщением по КУСП № б/н о ДТП от дд.мм.гггг в дд.мм.гггг. (л.д.10); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); объяснением Азовцева А.А., не отрицавшего факт наезда на пешехода, которого он не мог увидеть в условиях тумана (л.д.12); объяснением ФИО6, очевидца произошедшего ДТП (л.д.13); объяснением потерпевшего ФИО5, (л.д.18); фототаблицей по ДТП от дд.мм.гггг, на которой отражены механические повреждения на автомобиле <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от дд.мм.гггг (л.д.22); протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, которым установлены внешние повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д.26); схемой осмотра места ДТП от дд.мм.гггг (л.д.27); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с места происшествия изъяты обломанный корпус правого зеркала заднего вида, два осколка зеркала, носовой платок со следами бурого цвета, похожими на кровь. (л.д.28-36); и другими собранными доказательствами по делу. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Азовцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Судом достоверно установлен факт нарушения Азовцевым А.А. пунктов 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. Наличие тумана в ночное время не могли являться помехой в обнаружении водителем Азовцевым А.А. пешехода на проезжей части. Ему следовало вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, при этом выполняя требования п.1.5 Правил дорожного движения. При этом необходимо было учитывать интенсивность транспортного потока, особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические условия, время суток. Принимая во внимание его возможности и характер действий в рассматриваемой дорожной ситуации, данную обязанность он не исполнил надлежащим образом. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Азовцева А.А. в содеянном и противоправное поведение потерпевшего, нарушившего требования п. 4.1 Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность пешехода двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В силу содержания п. 2 ч. 1 ст. 4.3. и ст. 4.6. КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение административного правонарушения, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение однородного правонарушения. Из имеющейся в материалах дела справки о применении к Азовцеву А.А. мер административной ответственности не усматривается, были ли исполнены вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и когда исполнение по ним было окончено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного. В связи, с чем суд приходит к убеждению, что Азовцеву А.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: АЗОВЦЕВА Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вещественные доказательства по делу: обломанный корпус правого зеркала заднего вида, два осколка зеркала, носовой платок со следами бурого цвета, после вступления постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу Азовцеву А.А. Водительское удостоверение № после вступления постановления в законную силу также подлежит возвращению Азовцеву А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья В.А. Азанов