Материал № 5-5/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гремячинск 09 февраля 2012 года Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ибрагимова Р.И., потерпевшего ФИО3, при секретаре Котовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ИБРАГИМОВА Руслана Ильисовича, родившегося дд.мм.гггг, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, работающего <данные изъяты> водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг в дд.мм.гггг ИБРАГИМОВ Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение пункт 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, при обгоне впереди идущей автомашины <данные изъяты> №, в результате невнимательности и неправильно выбранной скорости допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги, причинив тем самым последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Ибрагимов Р.И. в судебном заседании показал, что действительно дд.мм.гггг около дд.мм.гггг. двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к повороту на <адрес>, он увидела, что с этой улицы на <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>, которая стала двигаться перед ним в попутном направлении. Решив обогнать данный автомобиль, он включил левый указатель поворота и выехал на середину проезжей части. Но увидев, что на двигавшемся впереди автомобиле также включились указатели поворота, продолжил движение за ней. Подъезжая к дому № по <адрес>, в попутном ему направлении по проезжей части двигались два пешехода. Избегая наезда на них, он повернул руль вправо. Однако заметил, что зеркалом заднего вида сбил одного пешехода, и продолжая движение, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». Просит не лишать его прав, т.к. это его единственный источник дохода, у него гражданский брак он воспитывает сына. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг около дд.мм.гггг он шел по <адрес> по левой стороне дороги навстречу идущему транспорту. Проходя мимо поворота на <адрес>, его в спину ударила машина. Как все произошло, он не понял. Когда встал, то увидел, как врезались автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. В настоящее время он здоров. Работает. С учетом обстоятельств дела также просит не лишать водителя Ибрагимова водительских прав. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вина Ибрагимова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором зафиксировано согласие Ибрагимова Р.И. о вменяемом ему правонарушении (л.д.4); сообщением по КУСП № о ДТП от дд.мм.гггг в дд.мм.гггг (л.д.5); сообщением из медицинского учреждения о поступлении дд.мм.гггг в дд.мм.гггг ФИО3 и госпитализации его в хирургическое отделение (л.д.6); объяснением потерпевшего ФИО3., (л.д.7); объяснение Ибрагимова Р.И. (л.д.8); объяснением водителя <данные изъяты> ФИО4, пояснившего, что он выехал на <адрес> с <адрес>, убедился, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном с ним направлении, находится далеко, включил левый указатель поворота, начал маневр и тут почувствовал удар в левую дверь. До начала маневра он видел, что с левой стороны шли два пешехода. (л.д.9); объяснением водителя <данные изъяты> ФИО5, пояснившего, что он ехал по направлению мк-на Шахтерский по <адрес>. В р-не <адрес>. Проехав 30 м на данном автомобиле включился указатель левого поворота и автомобиль начал указанный маневр. Дистанция между ними была 30 м. В этот момент его обогнала машина <данные изъяты> и продолжила движение по полосе встречного движения. После чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле. В момент обгона его автомобиля автомобилем Газель по обочине полосы встречного движения в попутном с ним направлении шли два пешехода. (л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым установлены внешние повреждения автомобиля (л.д.12); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым установлены внешние повреждения автомобиля (л.д.13); фототаблицей по ДТП от дд.мм.гггг (л.д.14-18); схемой места ДТП (л.д.19); извещением о раненом в ДТП (л.д.27); справкой медицинского учреждения об обращении ФИО3 в отделение скорой помощи дд.мм.гггг <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.33); заключением эксперта № м/д от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.38); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гггг (л.д. 41) и другими собранными доказательствами по делу. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания установлено наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения; Указание на дату совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении дд.мм.гггг суд признает как опечатку, т.к. материалами дела установлен факт совершения рассматриваемого события дд.мм.гггг. Данный факт подтверждается и Ибрагимовым Р.И. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ибрагимова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Судом достоверно установлен факт нарушения Ибрагимовым Р.И. пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. Ибрагимову Р.И. следовало вести свое транспортное средство, выполняя требования п.1.5 Правил дорожного движения. При этом необходимо было учитывать интенсивность транспортного потока, особенности и состояние своего транспортного средства. Принимая во внимание его возможности и характер действий в рассматриваемой дорожной ситуации, данную обязанность он не исполнил надлежащим образом. Также собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Ибрагимов Р.И. в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения нарушил правила обгона, т.е. не убедился, что движущейся впереди автомобиль CHEVROLET-KRUZE подал сигнал о повороте налево и приступил к маневру, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Р.И. в соответствии с 4.2. КоАП РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО3, двигавшегося в нарушении п.4.1 ПДД при наличии тротуара на данной участке по обочине проезжей части дороги; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и оказание помощи потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения Ибрагимовым Р.И. В силу содержания п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение административного правонарушения, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение однородного правонарушения. Из имеющейся в материалах дела справки о применении к Ибрагимову Р.И. мер административной ответственности следует, что Ибрагимов Р.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ дд.мм.гггг и по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ дд.мм.гггг по постановлениям ГИБДД ОВД по Губахинскому МР, по которым уплатил штрафы в размере по 100 рублей дд.мм.гггг. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного. В связи, с чем суд приходит к убеждению, что ФИО6 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ИБРАГИМОВА Руслана Ильисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Водительское удостоверение № № после вступления постановления в законную силу также подлежит возвращению Ибрагимову Р.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья В.А. Азанов