Материал №5-23/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 05 июля 2010 года

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А., с участием законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

БАЛУЕВА П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

из материала и объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2010 года в 14 час. 00 мин., водитель БАЛУЕВ П.А. находясь за управлением автомобилем <данные изъяты> без государственных номеров, имеющей транзитные номера № регион, в движении в районе дома по <адрес> в <адрес> допустил наезд задним левым колесом на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая поскользнувшись на скользкой дороге упала под машину.

Инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Гремячинска ст. лейтенант милиции ФИО3, составивший протокол 59 МУ №025342 от 27.05.2010 г. считает, что водитель Балуев П.А. нарушил требования п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гр-ку ФИО1, причинив ей легкий вред здоровью.

Балуев П.А. в судебном заседании пояснил, что 18.01.2010 г. около 14 часов управлял по доверенности автомашиной <данные изъяты> с транзитными номерами, в районе <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1 Считает, что вины его нет, т.к. увидев группу ребят он остановился, пропустил их, ФИО1 уже прошла его автомашину, после этого он тронулся, проехав ее он почувствовал, что под заднее левое колесо что-то попало. Он вышел из машины увидел ФИО1, она лежала на дороге в районе заднего левого колеса, жаловалась на боли в ноге. Он доставил ее в скорую помощь, а затем вызвал милицию.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 показала, что 18.01.2010 г. около 14.00 часов ей сообщили, что внучка попала в больницу с ушибом ноги. Со слов внучки знает, что проходя мимо машины в районе <адрес>, она поскользнулась на дороге и попала под заднее левое колесо автомашины. При таких обстоятельствах считает, что вины водителя не имеется. Претензий к нему ни она, ни родители внучки не имеют.

Изучив объяснения вышеуказанных лиц, а также материалы дела, в том числе объяснение несовершеннолетней ФИО1, протокол осмотра транспорта и схему места ДТП, заключение СМЭ, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Балуева П.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, т.к. водителем не нарушены Правила дорожного движения. При управлении автомобилем им предприняты все меры для безопасного проезда, несовершеннолетняя ФИО1 по собственной неосторожности, поскользнувшись, упала и попала под заднее левое колесо автомобиля, получив телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, которое повлекло легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что протокол 59МУ №025842 от 27.05.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, вынесенный в отношении гр-на Балуева П.А. не законен и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращении за отсутствием в действиях водителя Балуева П.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, за отсутствием в действиях БАЛУЕВА П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Азанов