Дело № 12-51/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 31 августа 2011 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Л.О.Ступишина,

с участием Бочкарева С.В.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по жалобе Бочкарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 26.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 26.07.2011 г. Бочкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ Бочкарев С.В.. штраф не уплатил.

Бочкарев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 26.07.2011 г., просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что штраф по постановлению № от 28.04.2011 им уплачен в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, о чем он написал в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2011 г.

Бочкарев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Бочкарева С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Бочкарева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена ответственность.

Часть 1 ст.31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что 26.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 54 Гремячинского MP был рассмотрен административный материал в отношении Бочкарева С.В., принято выше указанное постановление, дело было рассмотрено в отсутствие Бочкарева С.В.

Признавая Бочкарева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32.2 КоАП РФ, а именно 24.05.2011 г., что подтверждается чеком, представленным заявителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 26.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бочкарева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинска от 26.07.2011 г. в отношении Бочкарева С.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья