Дело № 12-44/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 31 августа 2011 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Л.О.Ступишина,

с участием Нечипорука М.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечипорука М.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от 26.07.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Гремячинскому МР от 26.07.2011 года Нечипорук М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Из обстоятельств, установленных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что дд.мм.гггг в 18.10 час. Нечипорук М.Н. по <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № 59 регион и перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения.

Обратившись в Гремячинский городской суд с жалобой, Нечипорук М.Н. просит настоящее постановление отменить, поскольку считает, что не совершал указанного правонарушения. Кроме того, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, в постановлении не установлена его вина в совершении административного правонарушения и не указана конкретная норма Правил дорожного движения, которые он нарушил.

Нечипорук М.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В случае совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с нарушением правил перевозки людей, за исключением случаев предусмотренных ч.2 настоящей статьи, назначается административное наказание в виде штрафа.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статья 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В материалах дела отсутствует письменное подтверждение Нечипорука М.Н. о совершении им административного правонарушения. Доводы, изложенные в жалобе Нечипорука М.Н. также опровергают его согласие с приведенным выше правонарушением на месте вынесения инспектором ГИБДД постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, упрощенная процедура привлечения лица к административной ответственности, предусмотренная частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола об административном правонарушении и сбора доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий и вины в их совершении, применена с нарушением закона.

Подобное нарушение является существенным, т.к. нарушен порядок привлечения Нечипорука М.Н.. к административной ответственности. Поэтому вынесенное по настоящему делу постановление инспектора ДПС ГИБДД по Гремячинскому МР от 26.07.2011 года подлежат отмене.

В связи с отсутствием события рассматриваемого правонарушения производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 настоящего Кодекса подлежит прекращения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД по Гремячинскому МР ФИО1 №59 НН 399755 от 26.07.2011 г., вынесенное в отношении Нечипорука М.Н. по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым последний подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей - отменить, а производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.