Дело №12-36/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 15 марта 2012 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Л.О.Ступишина,

с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н.,

Бурдель В.С.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда протест прокурора г. Гремячинска Байбакова С.А. на постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг, которым Бурдель Василий Савельевич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг, Бурдель В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Прокурор г. Гремячинска Байбаков С.А. обратился в Гремячинский городской суд с протестом на данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что при привлечении Бурдель В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления не установлено и не указано в чем именно выразилось административное правонарушение, какие конкретно нарушения правил хранения огнестрельного оружия допустил Бурдель В.С.

Заместитель прокурора г. Гремячинска Худяков В.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал.

Бурдель В.С. в судебном заседании поясни, что протест прокурора он поддерживает.

Суд, выслушав прокурора, Бурдель В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 и ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Правила хранения оружия и патронов к нему установлены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в ред. от 23.12.2011 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в действиях Бурдель В.С. не выявлены какие именно он допустил нарушения, предъявляемые к правилам хранения оружия и патронов согласно Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в ред. от 23.12.2011 г.).

В нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении данные недостатки протокола не были устранены и не установлено какие именно положения главы ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, предъявляемых к хранению оружия и патронов, нарушены Бурдель В.С.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье Закона не истек.

Суд считает, что при привлечении Бурдель В.С. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Гремячинска Байбакова С.А. на постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг, удовлетворить.

Постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг, в отношении Бурдель Василия Савельевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Бурдель В.С. направить на новое рассмотрение в ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.О.Ступишина