Дело №12-37/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 01 марта 2012 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Л.О.Ступишина,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающей по адресу: п<адрес> в <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР от дд.мм.гггг № об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР № от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 19.5 ПДД, то есть управлении транспортным средством с выключенными фарами ближнего света или дневными ходовыми огнями. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1 обратилась в Гремячинский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение выявлено техническим средством КРИС-П № FR 0940, которое по своим функциональным возможностям предназначено для выявления нарушений скоростного режима участниками дорожного движения. Каких-либо иных предназначений прибора производитель не указывает. Как указано заявителем, о привлечении к административной ответственности она узнала только дд.мм.гггг от судебного пристава-исполнителя при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии ст. 12.20 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как указано в ч. 2 ст. 1.5., ст. 24.1. КоАП РФ, вина лица в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Одними из задач производства по делу об административном правонарушении, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такими данными могут являться показания работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ).

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР от дд.мм.гггг совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, подтверждено показаниями работающим в автоматическом режиме прибора ФПК «КРИС-П» № FR 0940, выполнившего видеофиксацию данного обстоятельства.

Данный вывод не соответствует требованиям административного законодательства об установлении доказанности лица в совершении правонарушения при условии всестороннего и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.

Тип фоторадарных комплексов измерений скорости движения транспортных средств «КРИС» зарегистрирован в Государственном реестре измерений под № и в данном качестве допущен к применению в Российской Федерации до дд.мм.гггг (№).

В свидетельстве о поверке № примененного с целью фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, настоящего измерительного комплекса указано иное его предназначение, в частности измерение скорости транспортных средств.

Таким образом, использование специального технического средства «КРИС» при выявление правонарушения, выраженного в управлении транспортным средством с невключенными фарами ближнего света, не предусмотрено назначением и принципом его работы.

В соответствие с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Обеспечение получения лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановления по такому делу возложено на должностное лицо, которое рассматривало административный материал. Сведений о получении ФИО1 копии постановления о привлечении ее к административной ответственности административный материал ГИБДД не содержит. Соответственно, жалоба ФИО1 подана в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 30.3. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР № от дд.мм.гггг об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР № от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, по ст. 12.20 КоАП РФ, которым последняя подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить, а производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.