Дело №12-26/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 1 марта 2012 года

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Гремячинского муниципального района по пожарному надзору от дд.мм.гггг, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Гремячинского муниципального района по пожарному надзору от дд.мм.гггг руководитель муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратился в Гремячинский городской суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что пожарные гидранты, указанные в постановлении государственного инспектора по пожарному надзору, на балансе МУП «Водоканал» никогда не состояли и не состоят. Кроме того, на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, как указывает ФИО1 в жалобе, он не являлся директором предприятия.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент события и при условии рассмотрении дела должностным лицом, за данное правонарушение был установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления главного государственного инспектора Гремячинского муниципального района по пожарному надзору от дд.мм.гггг №, заключалось в нарушении им требований и правил пожарной безопасности, выявленных в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Кроме того, акт проверки технического состояния пожарного гидранта, пожарного водоема, согласно которому проведена проверка технического состояния источников противопожарного водоснабжения, составлен дд.мм.гггг Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек дд.мм.гггг

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушении указанных норм прокурором г. Гремячинска было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требования пожарной безопасности, выявленных в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Главный государственный инспектор Гремячинского муниципального района по пожарному надзору рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На момент возбуждения вышеуказанного дела об административном правонарушении возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения в отношении него уже была утрачена, и производство по делу об административном правонарушении не могло быть возбуждено. Данные нарушения главный государственный инспектор Гремячинского муниципального района по пожарному надзору при рассмотрении дела об административном правонарушении дд.мм.гггг не устранил.

При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора Гремячинского МР по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, подлежит отмене, а производство прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из заявления ФИО1 следует, что он узнал о возбужденном в отношении него исполнительного производства о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> только дд.мм.гггг. При отсутствии в административном материале сведений о дате получения ФИО1 копии постановления о привлечении его к административной ответственности оснований не доверять заявителю у суда не имеется. Соответственно, жалоба ФИО1 подана в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 30.3. КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инспектора Гремячинского МР по пожарному надзору от дд.мм.гггг отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.О.Ступишина