Дело № 12-6\2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск

1 апреля 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., с участием заместителя прокурора Юнусовой Ф.Г., Труновой М.В.,

при секретаре Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске протест прокурора г. Гремячинска на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Труновой М.В.,

установил

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.03.2010 г. Трунова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Труновой М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с протестом на данное постановление мирового судьи. Прокурор просит отменить постановление от 12.03.2010 г. и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя тем, что принятое решение является незаконным. Принимая решение о привлечении Труновой М.В. к ответственности мировой судья не учел, что в ее действиях имеется отягчающее вину обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Юнусова Ф.Г. поддержала протест.

Трунова М.В. с протестом прокурора согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что в отношении Труновой М.В. прокурором г. Гремячинска было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб. Мировой судья в постановлении указал, что в ее действиях отсутствуют обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренный ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинска от 20.11.2009 г. Трунова М.В. была привлечена к ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ. Данное отягчающее обстоятельство не было судом учтено при назначении наказания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Часть 2 названной статьи устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку мировой судья, принимая решение о привлечении Труновой М.В. к административной ответственности, не учел, что в ее действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность, то и постановление от 12.03.2010 г. является не законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Гремячинска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинска от 12.03.2010 г. в отношении Труновой М.В. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Труновой М.В. возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Гремячинского МР.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ступишина Л.О.