Дело № 12-7\2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гремячинск 1 апреля 2010 г. Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., с участием заместителя прокурора Юнусовой Ф.Г., при секретаре Суслиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске протест прокурора г. Гремячинска на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МУП «Исток», установил На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.03.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с протестом на данное постановление мирового судьи. Прокурор просит отменить постановление от 12.031.2010 г. и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя тем, что принятое решение является незаконным. Принимая решение об отсутствии в действиях МУП «Исток» состава административного нарушения, мировой судья не учел фактические обстоятельства дела. При рассмотрении дела, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях МУП «Исток» отсутствует умысел, направленный на неуплату штрафа, поскольку организация не может его уплатить по уважительной причине. Однако, указанное противоречит нормам КоАП РФ. В судебном заседании заместитель прокурора Юнусова Ф.Г. поддержала протест. Просит производство по делу прекратить, поскольку на день рассмотрения дела судом истек срок давности привлечения к административной ответственности. Представитель МУП «Исток» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения предприятие извещено в установленном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании мировым судьей было установлено, что МУП «Исток» привлечено к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в сумме 5000 руб. по постановлению Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 07.08.2009 г. Названное постановление вступило в законную силу 15.12.2009 г. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении МУП «Исток» в связи с отсутствием состава правонарушения, мировой судья не учел, что МУП «Исток» решение Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 07.08.2009 г. о привлечении к ответственности не обжаловало, предприятие не обращалось с заявлениями о рассрочке или отсрочке исполнения названного постановления. Отсутствие на счетах предприятия денежных средств не свидетельствует так же и об отсутствие умысла на неуплату штрафа. Данных о том, что предприятие признано банкротом или о введении наблюдения в материале отсутствуют. В связи с чем, вывод суда о том, что в действиях МУП «Исток» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, преждевременен. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.03.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Исток» подлежит прекращению, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Протест прокурора г. Гремячинска удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинска от 12.03.2010 г. в отношении МУП «Исток» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ступишина Л.О.