Дело №12-12\2010 г.

г. Гремячинск 06 апреля 2010 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А.

при секретаре Гребенщиковой Е.Ю.

с участием заявителя Пескова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПЕСКОВА В.Н. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР младшего лейтенанта милиции ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2010 г. в 21 час 30 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> двигалась а\м <данные изъяты> № регион под управлением водителя Пескова В.Н. В районе <адрес> водитель Песокв В.Н. из-за неудовлетворительного состояния проезжей части: высокой колейности, образовавшегося уплотнения в виде обледеневшего накатанного снега, не справился с управлением а\м, в результате чего допустил наезд а\м на правый снежный бордюр. В результате чего автомашина получила механические повреждения.

20.03.2010 г. инспектором ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Пескова В.Н. состава административного правонарушения. В данном определении указано, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Песковым В.Н. п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Песков В.Н. обратился в Гремячинский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2010 г., просит данное определение изменить, путем исключения из определения выводов о нарушении им пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

В судебном заседании Песков В.Н. жалобу поддержал.

Суд, выслушав Пескова В.Н., исследовав документы дела, административный материал, приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения определения и исключения из данного определения вывода о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Песковым В.Н. п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при вынесении определения должностное лицо не учло, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий водителя Пескова В.Н. требованиям п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения отсутствовали. Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения или их отсутствии, мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из определения инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2010 г., вывод о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ПЕСКОВЫМ В.Н. п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней.