Дело № 12-13/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 28 апреля 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., при секретаре Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда жалобу Шимановского Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шимановского Н.И.,

установил

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.04.2010 г. Шимановский Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за то, что он 10.04.2010 г. около 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> оказал неповиновение сотрудникам милиции ФИО1 и ФИО2, работавших по материалу КУСП № 1080 от 10.04.2010 г., а именно: отказывался проследовать в ОВД для составления административного протокола, отталкивал от себя, хватался за форменное обмундирование, садился на землю. На требования прекратить свои действия не реагировал.

Шимановский Н.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что протокол в отношении него был сфабрикован, сотрудники милиции забрали его из квартиры ФИО3 по <адрес>.

Шимановский Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Шимановского Н.И. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

К таковым доказательствам, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, показания потерпевших, свидетелей, иные документы.

По смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, мировым судьей не были учтены представленные материалы, не были допрошены потерпевшие. Доводы Шимановского Н.И. о том, что он был задержан в <адрес>, а не у <адрес>, судом проверены не были.

В связи с чем, вывод суда о том, что в действиях Шимановского Н.И. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, преждевременен.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского MP от 12.04.2010 г. подлежит отмене с возвращением мировому судье дела об административном правонарушении в отношении Шимановского Н.И. на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинска от 12.04.2010 г. в отношении Шимановского Н.И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Шимановского Н.И. возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Гремячинского МР.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ступишина Л.О.