Дело № 12-17\2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 28 мая 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., при секретаре Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда жалобу Ермошкина Ю.В. на постановление Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 13.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Ермошкина Ю.В.,

установил

На основании постановления Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 13.05.2010 г. Ермошкин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, за то, что он 10.05.2010 г. в 14 час. 31 мин., в жилом дачном доме по адресу: <адрес>, в <адрес>, нарушил правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно допустил сжигание сухой травы, вследствие чего произошел пожар (п. 26 ППБ 01-03).

Ермошкин Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление Государственного инспектора, мотивируя тем, что административный орган не доказал наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением пожара.

Ермошкин Ю.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Ермошкина Ю.В. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

К таковым доказательствам, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, показания потерпевших, свидетелей, иные документы.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, которые провозглашают презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. Государственным инспектором не были допрошены очевидцы или свидетели произошедшего. Доводы Ермошкина Ю.В. о том, что он перед отъездом со своей дачи потушил костер, проверены не были.

В связи с изложенным, вывод Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору о том, что в действиях Ермошкина Ю.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, преждевременен.

При указанных обстоятельствах, постановление Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору от 13.05.2010 г. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 13.05.2010 г. в отношении Ермошкина Ю.В. привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ермошкина Ю.В. возвратить на рассмотрение Государственному инспектору Гремячинского MP по пожарному надзору.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ступишина Л.О.