Дело № 12-22/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 июня 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БЕРДНИКОВА С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ от 20.01.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2010 года государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР Хадыркэ И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации Гремячинского городского поселения Бердникова С.М. Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что 15.01.2010 г. в 10 час. 35 мин. на <адрес>, являясь должностным лицом ответственным за содержанием автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил образование на проезжей части обледенелости колейности в нарушении п. 3.1.4 ГОСТа Р50597-93, что является причиной дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2010 г.

20.01.2010 г. тем же государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР Хадыркэ И.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова С.М., в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей на основании ст. 12.34 КоАП РФ.

Бердников С.М. обратился в Гремячинский городской суд с жалобой на названное постановление, просит восстановить срок на подачу жалобы, так как о существовании данного постановления узнал от судебных приставов-исполнителей 27 мая 2010 г., просит отменить постановление от 20.01.2010, мотивируя тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует его подпись, указано, что на рассмотрение дела он не явился, однако извещение о производстве и рассмотрении дела в адрес администрации Гремячинского городского поселения не поступало.

В судебном заседании Бердников С.М. жалобу поддержал.

Суд, исследовав документы дела, административный материал, приходит к выводу о том, что жалоба Бердникова С.М. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Бердникова С.М. от 15.01.2010 и постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2010 г., в соответствии с которым Бердников С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составлены одним должностным лицом ГИБДД ОВД по Гремячинскому муниципальному району Пермского края.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.

Так, в силу ст. 12.34 КоАП РФ от 20.01.2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо №10/25 от 15.01.2010 к протоколу 59 МУ №025496 по ст. 12.34 КоАП РФ вынесено только 20.01.2010 г. и не могло быть направлено 15.01.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В представленном административном материале отсутствуют сведения о получении Бердниковым С.М. копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2010, следовательно, срок на подачу жалобы Бердниковым С.М. не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР Хадыркэ И.С. от 20.01.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова С.М. подлежит прекращению, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР Хадыркэ И.С. от 20.01.2010 г. в отношении БЕРДНИКОВА С.М., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова С.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.А. Азанов.