Дело № 12-24/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 июня 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О.,

С участием Ортман С.А.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда жалобу Ортман С.А. на постановление главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 20.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Ортман С.А.,

установил:

На основании постановления главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 20.05.2010 г. Ортман С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что она 19.05.2010 г. в 11 час. 00 мин. в помещениях МДОУ «Детский сад №12» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, совершила нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС от 18.06.2003 г. №313, а именно не обновила план эвакуации в соответствии ГОСТа 12.2.143-2002 (п.16 ППБ 01-03); не исключила использование на оконном проеме «глухой» металлической решетки (п. 40 ППБ 01-03).

Ортман С.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление главного Государственного инспектора, мотивируя тем, что решетка заменена на решетку открытого типа сразу после проверки, план эвакуации имеется, но он выполнен вручную, заявка отправлена в ООО «<данные изъяты>» 21.05.2010 г. Выполнение предписания в полном объеме и короткие сроки не возможно ввиду отсутствия лимита в бюджете МДОУ «Детский сад №12».

Ортман С.А. в судебном заседании свою жалобу поддержала и просит постановление главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 20.05.2010 г. отменить. Так же пояснила, что ранее ей на выявленные нарушения не указывали, срок для их исправления не предоставляли.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ортман С.А., приходит к выводу о том, что жалоба Ортман С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

К таковым доказательствам, кроме протокола об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевших, свидетелей, иные документы.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, которые провозглашают презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. Государственным инспектором не были опрошены очевидцы или свидетели произошедшего, не взято объяснение и с самой Ортман С.А. ЕЕ доводы о том, что ранее ей не было указано, что нельзя использовать «глухую» решетку и что план эвакуации должен быть выполнен на печатной основе, заслуживают внимания.

В связи с изложенным, вывод главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору о том, что в действиях Ортман С.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, преждевременен.

При указанных обстоятельствах, постановление главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору от 20.05.2010 г. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление главного Государственного инспектора Гремячинского MP по пожарному надзору ФИО1 от 20.05.2010 г. в отношении Ортман С.А., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ортман С.А. возвратить на рассмотрение Государственному инспектору Гремячинского MP по пожарному надзору.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ступишина Л.О.