Дело № 12-20/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 09 июня 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О.,

С участием Овчинникова В.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В.Н. на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от 24.06.2009г.,

установил:

24.06.2009 г. Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа в размере 100 рублей на Овчинникова В.Н. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В постановлении-квитанции указано, что Овчинников В.Н. 24.06.2009 г. в 17 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения, т.е. не включил указатель поворота при остановке.

Овчинников В.Н. обратилась в Гремячинский городской суд с жалобой на названное постановление-квитанцию, просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. узнал о наложении административного штрафа в мае 2010 г. от судебных приставов-исполнителей при получении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании акта по административному правонарушению 59 СА 140578. Просит отменить постановление-квитанцию № 59 СА 140578, мотивируя тем, что нарушение Правил дорожного движения он не допускал, на руки копию постановления - квитанции он не получал, в то же время на него было составлено постановление-квитанция № 59СА140579 о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за превышение скорости. Данное нарушение он не оспаривал, штраф им был оплачен 02.07.2009 г.

В судебном заседании Овчинников В.Н. доводы своей жалобы поддержал.

Суд, выслушав Овчинникова В.Н., исследовав документы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Овчинникова В.Н. обоснована и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед остановкой влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ).

При этом ч. 2 названной статьи определяет, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что 24.06.2009 Овчинников В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что 24.06.2009 в 17-00 ч. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушил требования дорожного знака 3.24 (40 км) на 18 км/ч, т.е. двигался со скоростью 58 км/ч, п.п. 10.1 ПДД. С нарушением Овчинников В.Н. был согласен и 02.07.2009 штраф оплатил.

В соответствии со ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении – квитанции от 24.06.2009 г. № 59 СА 140578 не указано какие пункты Правил дорожного движения были нарушены Овчинниковым В.Н.

Согласно ч.4 ст.5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы, указанный срок может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление Инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 от 24.06.2009 г. № 59 СА 140578 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.Н. подлежит прекращению, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Восстановить срок для подачи жалобы на постановление Инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 от 24.06.2009 г. № 59 СА 140578 по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.Н. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому МР ФИО1 от 24.06.2009 г. № 59 СА 140578 в отношении Овчинникова В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.О.Ступишина