Дело № 12-35/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 18 августа 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края С.В.Замышляева

с участием прокурора Юнусовой Ф.Г.,

при секретаре Забродиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по протесту прокурора г.Гремячинска на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 04.08.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куляшова А.В.,

,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 г. Гремячинского МР от 04.08.2010 года Куляшов А.В. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения и ему объявлено устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1.227 КоАП РФ в отношении Куляшова А.В. прекращено.

Прокурор г.Гремячинска обратился в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд дал неправильную оценку юридически значимым обстоятельствам дела, не приняв во внимание что рассматриваемое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что является существенным, учитывая позицию законодателя по ужесточению ответственности за нарушения ПДД, вследствие чего суд пришел к ошибочному убеждению о малозначительности совершенного Кулешовым А.В. правонарушения.

Прокурор г. Гремячинска просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 04.08.2010 года в отношении Куляшова А.В. и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Юнусова Ф.Г. протест поддержала.

Куляшов А.В. с протестом прокурора не согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменения и пояснил, что он покинул место ДТП, так как повез своих друзей в больницу, но по дороге у его машины спустило колесо, поэтому он не смог их довезти до больницы.

Представитель Куляшова А.В. просит отказать в удовлетворении протеста прокурора.

Потерпевшая ФИО1 с протестом прокурора не согласна.

Суд, выслушав прокурора, Куляшова А.В., его представителя Мухамадеева К.В., потерпевшей ФИО1, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2010 около 03 ч.00 мин на <адрес> в <адрес> Куляшов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, оставил место дорожного происшествия участником которого он был, тем самым нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать сотрудников милиции. В действиях Куляшова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.

Принятое решение об освобождении Куляшова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения мировой судья обосновал причинением незначительного ущерба (900 рублей), возмещением ущерба Куляшовым А.В., и не принял во внимание, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.) относится к дорожно-транспортному происшествию.

Материалами, исследованными в судебном заседании, доказана вина Куляшова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, обосновывая малозначительность совершенного Куляшовым А.В. административного правонарушения, судом не приняты во внимание требования ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общественная опасность правонарушения соизмеряется законодателем, в том числе видом совершенного правонарушения. Поэтому, установив в действиях Куляшова А.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд дал неправильную оценку юридически значимым обстоятельствам дела, не приняв во внимание что рассматриваемое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что является существенным, учитывая позицию законодателя по ужесточению ответственности за нарушения ПДД, вследствие чего суд пришел к ошибочному убеждению о малозначительности совершенного Кулешовым А.В. правонарушения.

Судом не принято во внимание, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Размер причиненного вреда, как и не наступление вредных последствий от правонарушения, совершенного Кулешовым А.В. не являются основанием для применения ст. 2.9

2.

КоАП РФ, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным составом, следовательно наличие или отсутствие последствий не имеет правого значения для наступления ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что объектом указанного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нарушение которых не могут являться малозначительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протест прокурора г. постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Гремячинска от 04.08. 2010 г. в отношении Куляшова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Протест прокурора г.Гремячинска на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 04.08.2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куляшова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 04.08.2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куляшова А.В. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Гремячинского МР.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ