Дело №12-41/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 16 ноября 2010 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов, с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Юнусовой Ф.Г.,

при секретаре Габделхаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по протесту прокурора г. Гремячинска на постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР Храмова В.Я. от 22.09.2010 об административном правонарушении, вынесенного в отношении:

БЛИНОВА Е.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2010 г. начальником ОВД по Гремячинскому муниципальному района подполковником милиции Храмовым В.Я. был рассмотрен протокол об административном правонарушении от 22.09.2010 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленный милиционером ППСМ ОВД по Гремячинскому муниципальному району ФИО1 в отношении Блинова Е.В.., который 22.09.2010 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имел запах спиртного изо рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Блинов Е.В.. был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Прокурором г. Гремячинска был принесен протест на данное постановление, прокурор просит постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР Храмова В.Я. по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г., которым Блинов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении под расписку Блинову А.В. не вручена и в установленном законом порядке и сроки ему выслана. Прокурор г.Гремячинска просит восстановить срок для принесения протеста.

Прокурор в судебном заседании протест поддержал.

Блинов Е.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом и вынесенным постановлением. О том, что ему вынесено предупреждение он узнал в УИИ Гремячинского МР, где состоит на учете как условно осужденный. Он не присутствовал при вынесении постановления, копия постановления ему не была вручена. Унав об этом он обратился в прокуратуру г. Гремячинска с заявлением. Протест прокурора поддерживает, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Суд, выслушав прокурора, Блинова Е.В., исследовав административный материал, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Санкция ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечении производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Блинов Е.В. был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется его ходатайство.

Протокол об административном правонарушении в отношении Блинова Е.В. рассмотрен должностных лицом без участия Блинова Е.В., однако в нарушении требований ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления ему не вручена и не отправлена по почте. Сведения о получении постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ Блиновым Е.В. и вступления постановления в законную силу постановления в материалах дела отсутствуют. Соответственно, срок, предусмотренный ч. 3 ст.30.3. КоАП РФ, для принесения протеста прокурором на постановление от 22.09.2010 не истек. Поэтому оснований для восстановления срока прокурору г. Гремячинска для принесения протеста на постановление начальника ОВД по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 в отношении Блинова Е.В. не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, предусмотренный для данной категории дела не стек. Правонарушение Блиновым Е.В. согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2010 совершено 22.09.2010 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора на постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР Храмова В.Я. по делу об административном правонарушении от 22.09.2010г. в отношении Блинова Е.В.. по ст.20.21 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Гремячинска на постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР Храмова В.Я. по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г. в отношении БЛИНОВА Е.В. по ст. 20.21. КоАП РФ удовлетворить.

Постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР Храмова В.Я. по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г. в отношении Блинова Е.В. по ст.20.21. КоАП РФ отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОВД по Гремячинскому МР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья В.А.Азанов