Дело № 12-7/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 марта 2011 года

Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,

с участием заявителя Ворончихина А.А.

при секретаре Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по жалобе на постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР об административном правонарушении, вынесенного в отношении:

ВОРОНЧИХИНА А.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

10.02.2011 начальником ОВД по Гремячинскому муниципальному району подполковником милиции ФИО1 рассмотрен протокол об административном правонарушении от 08.02.2011 г. по ч. 1 ст. 20.8. КоАП РФ, составленный ЛРР ОВД по Гремячинскому муниципальному району лейтенантом милиции ФИО2., в отношении Ворончихина А.А., являющегося владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58 16 калибра № Ю25763, имеющего разрешение на хранение и ношение РОХа4114461 действительное до 21.02.2011 г., у которого 08.02.2011 выявлен факт ненадлежащего хранения оружия.

Ворончихин А.А.обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР от 10.02.2011 г., мотивируя тем, что ч. 1 ст. 20.8. КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему. Он не является ни должностным лицом, ни юридическим лицом. Кроме того, изъятие оружия произведено в нарушении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.10. КоАП РФ, в присутствии одного понятого. Также постановление о привлечение его к административной ответственности вынесенное от лица начальника ОВД по Гремячинскому МР подписано его заместителем, то есть неуполномоченным лицом. В нарушении требований ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении не решен вопрос об изъятом оружии. В связи с допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении просит отменить постановление начальника ОВД по Гремячинскому МР от 10.02.1011 г. и вернуть изъятое оружие.

В судебное заседание заявитель Ворончихин А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав административный материал и жалобу заявителя, приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.8. КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 данной статьи предусматривает за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2011 г. и постановлению о привлечении к административной ответственности от 10.02.2011 г. производство по делу ведется в отношении физического лица, данный факт подтверждается и назначенным наказанием в виде предупреждения, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.8. КоАП РФ. Таким образом, Ворончихин А.А. привлечен к административной ответственности как физическое лицо, но по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.8. КоАП РФ.

Кроме того, в нарушении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.10. КоАП РФ изъятие оружия согласно протоколу от 08.02.2011 г. проведено в присутствии одного понятого. Данный факт не получил оценку при рассмотрении административного материала по правилам статьи 26.11. КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2. КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.1011 г. в отношении Ворончихина А.А. вынесено начальником ОВД по Гремячинскому МР ФИО1, однако в нарушении ст. 29.10. КоАП РФ подписано ФИО3. На копии постановления, врученного лицу, привлеченному к административной ответственности, отсутствует дата рассмотрения дела. Также в постановлении в нарушении требований ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ не решен вопрос об изъятых вещах.

Суд считает, что при привлечении Ворончихина А.А. к административной ответственности за ненадлежащее хранение оружия были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОВД по Гремячинскому муниципальному района подполковника милиции ФИО1 от дд.мм.гггг подлежит отмене с возвращением начальнику ОВД дела об административном правонарушении в отношении Ворончихина А.А. на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление начальника ОВД по Гремячинскому муниципальному району подполковника милиции ФИО1 от 10.02.2011 г. в отношении ВОРОНЧИХИНА А.А. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ворончихина А.А. возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Гремячинскому МР.

Решение подлежит обжалованию в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Азанов