Дело № 12-4/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 28 февраля 2011 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А.Азанов,

при секретаре Габделхаковой Л.Р.,

с участием правонарушителя Рогожникова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по жалобе РОГОЖНИКОВА Ю.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермскорго края – мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитого С.А. от 20.01.2011 г. об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края – мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитого С.А. от 20.01.2011 г. Рогожников Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Рогожников Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.01.2011 г., просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что о рассмотрении дела 20.01.2011 года он узнал, получив судебную повестку, только 26.01.2011 г.

Рогожников Ю.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Рогожникова Ю.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Из административного материала следует, что при поступлении материала в судебный участок №54 Гремячинского MP мировым судьей в нарушение требований п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ не был решен вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, мировым судьей не были приняты меры к вызову Рогожникова Ю.И. в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рогожникова Ю.И. мировым судьей соблюдены не были.

Так судьей в постановлении указано, что Рогожников Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Между тем данных о надлежащем извещении о рассмотрении дела 20.01.2011 г. в материалах дела нет. Согласно почтовому уведомлению Рогожников Ю.И. получил судебную повестку о судебном заседании, назначенном на 20.01.2011 г., только 28.01.2011 г., то есть после рассмотрения административного материала.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Рогожникова Ю.И. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение действующего процессуального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края – мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитого С.А. от 20.01.2011 г. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края – мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитого С.А. от 20.01.2011 г. в отношении РОГОЖНИКОВА Ю.И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Рогожникова Ю.И возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Гремячинского МР.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Азанов