Дело № 12-49/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 04 апреля 2012 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О.,

с участием ФИО1,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гремячинского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от дд.мм.гггг, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг участковым уполномоченным ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в вину которой вменялся отказ выполнить законные требования сотрудников полиции исполняющих служебные обязанности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Исходя из смысла ч.3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания лежит на должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

К таковым доказательствам, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, показания потерпевших, свидетелей, заключение эксперта и иные документы.

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, ни объяснения ФИО3 и ФИО4, которые были положены в основу постановления мирового судьи о признания ФИО1 виновной, описание события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудниками полиции, которым ФИО1 не повиновалась, не указано в связи с чем ФИО1 должна была проехать в отделение полиции.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, мировой судья не учел, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными.

Таким образом, вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях, и, в первую очередь, без установления события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, по данной статье не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка №54 Гремячинского МР.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.О.Ступишина