Дело Номер обезличен 2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Грахово УР 03 июня 2010 года
Судья Граховского районного суда Утробина Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района Клюева С.В.
подсудимой ФИО4,
защитника Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № 18 / 144 и ордер № 041184
при секретаре Ёлкиной Е.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... Удмуртской Республики, гражданки Р.Ф., образование неполное среднее, не замужней, невоеннообязанной, лишенной родительских прав в отношении троих детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика Граховский район ... ... дом Номер обезличен,
Ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 совершила преступление против правосудия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 марта 2010 года у ФИО4, находящейся по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика Граховский район ... ... дом Номер обезличен на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на заведомо ложный донос.
С этой целью в этот же день после 16 часов находясь в нетрезвом состоянии ФИО4пошла в Граховский РОВД, расположенный по адресу: Удмуртская Республика Граховский район, село Грахово ул. Ачинцева дом № 7, где подойдя к старшему участковому уполномоченному милиции ФИО5 изъявила желание написать заявление о якобы совершенном преступлении.
ФИО5 предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ.
Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО4 написала письменное заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 за хищение её личных документов: паспорта, свидетельства о присвоении индивидуального номера налогоплательщика, свидетельства о рождении, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования. Сделав таким образом заведомо ложный донос о якобы совершенном ФИО6 преступлении, предусмотренном ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации « похищение официальных документов».
Указанное заявление ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 143-144 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 5,9, 21 Приказа МВД РФ № 985 от 01.12.2005 года « Об утверждении инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» 31.03. 2010 года зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлениях под Номер обезличен.
В этот же день ФИО4 дала объяснения, в котором подтвердила свое сообщение о похищении у него документов: паспорта, свидетельства о присвоении индивидуального номера налогоплательщика, свидетельства о рождении и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования.
Проведенной проверкой данного заявления о совершенном преступлении было установлено, что ФИО6 документы не похищал, преступления не совершал.. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием события преступления.
Подсудимая ФИО4. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, показала, что ранее заявленное ходатайство поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт, ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимой и защиты о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласна. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Содеянное подсудимой ФИО4органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник с данной квалификацией согласны.
При указанных обстоятельствах суд действия ФИО4. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаивается, в целом характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Преступление совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного выше суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и находит возможным наказание назначить без изоляции от общества, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: паспорт и свидетельство о постановке на учет в налогом органе, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО4
Приговор может быть обжалован в Верховный суд У.Р. в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Л.Н. Утробина