ПРИГОВОР Дело № 1-9/2011
(вступил в законную силу 05.04.2011 г.)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Грахово Удмуртской Респу 21 марта 2011 года
Граховский районный суд УР в составе
председательствующего судьи Медведевой В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Граховского района УР Ефремова С.С.,
подсудимого Чернова А.С.,
защитника Альтапова Р.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Колесниковой Г.Г.,
а также потерпевшей К.В.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова А.С., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под стражей с Дата обезличена Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 04 час. 00 мин. Чернов А.С. находясь в д. К***, испытывая острое чувство голода, перелез через забор во двор хозяйства К.В.Ф., проживающей по ..., с помощью обнаруженной во дворе деревянной лопаты разбил окно в сенцах дома, проник в сени, а затем и в дом, где на пороге столкнулся с хозяйкой, напав на которую, схватив за рукав куртки, начал немедленно требовать дать покушать, угрожая убийством, в подтверждении своих угроз, пройдя на кухню, взял кухонный нож со стола и направил в сторону потерпевшей, сам достал из кухонного шкафа пирожки, затем по просьбе потерпевшей вернул ей нож, чтобы она могла отрезать буханку хлеба, а когда потерпевшая передала ему сложенные в пакет хлеб, 4 пирожка, 3 яйца и горсть соли в мензурке, взяв с печи в руки нож-тесак для резки лучины, схватив потерпевшую за рукав куртки, стал требовать денег. Восприняв угрозы за реальность исполнения, опасаясь их наступления, потерпевшая пыталась вырваться из рук подсудимого, вытащила из кармана куртки 10 руб. и передала Чернову А.С., но последнему этой суммы было недостаточно, схватив потерпевшую за рукав куртки, стал снова требовать денег, тогда К.В.Ф. передала ему 100 руб. Получив продукты питания и деньги Чернов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действия подсудимый причинил потерпевшей К.В.Ф. материальный ущерб на сумму 157 руб., из которых 7 руб. стоимость полбуханки хлеба, 12 руб. стоимость 3 яиц, 4 рубля штука, 28 руб. стоимость 4 пирожков с капустой по 7 руб. каждый, а также 110 руб. денег.
В судебном заседании Чернов А.С. вину свою признал частично, суду указал, что не имея постоянного места жительства, в последнее время жил в гараже ООО «Н***» д. К***, в ту ночь, так как очень хотел есть, через забор проник во двор потерпевшей, которая ранее не отказывала ему в куске хлеба, с целью попросить поесть. Дверь в сени были заперты, с помощью деревянной лопаты разбил окошко в сенцах, через него проник в сени и навстречу ему вышла потерпевшая, в сенях у них произошел разговор, где она осуждала его за бродяжничество, после чего, зайдя в дом, попросил у нее поесть, она сама дала ему хлеба и пирожки, предложила разогреть чайник, после чего он попросил у нее денег, сначала она дала 10 руб., он попросил еще, и она дала ему 100 руб., при этом обещал ей отработать их, просил в милицию не сообщать. Согласился, что нож-тесак взял в руки, чтобы потерпевшая отдала ему деньги, не отрицал, что держал ее за рукав куртки, однако угрозы убийством в ее адрес не высказывал, кухонный нож в руки не брал.
Несмотря на принятую подсудимым позицию, вина его в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом.
Такими доказательствами являются:
Потерпевшая К.В.Ф. суду показала, что Дата обезличена около 4 часов утра услышала шум в сенях, испугавшись, что кошки добрались до оставленного в сенях мяса, надев куртку, стала из дома выходить в сени и в это время в дверь вошел Чернов А.С., которого она ранее видела у соседей на подработках и которому иногда из милостыни давала кусок хлеба, при этом последний, неожиданно для нее, схватив ее за рукав куртки начал требовать еды, при этом говорил, что ему негде жить, работы нет, всех убивают, и он будет убивать. Пройдя на кухню, подсудимый схватил со стола кухонный нож и стал им ей угрожать, из шкафа сам достал пирожки. Испугавшись за свою жизнь, пытаясь исполнить его требования, потерпевшая начала собирать ему продукты: взяв хлеб в руки попросила у Чернова А.С. вернуть ей кухонный нож чтоб отрезать ломоть, хлеб отрезала, нож закинула подальше. После чего положила ему в пакет хлеб, пирожки, 3 яйца, соль в мензурке. Возле печки лежал нож-тесак для резки лучины, который подсудимый взял в руки и, схватив ее за рукав куртки, начал требовать денег, испугавшись его действий, потерпевшая решила добровольно отдать ему деньги, но сначала из кармана куртки смогла достать только 10 руб., но когда вырвалась из его рук и забежала за печь, достала еще 100 руб. и передала их догнавшему ее подсудимому. После чего Чернов А.С. с деньгами и пакетом с едой ушел, при этом пригрозил ей, что разберется с ней, если она сообщит в милицию. Угрозу применения насилия в свой адрес она восприняла реально, сразу позвонила своей соседке, А.П.С., которая пришла к ней и просидела до 6 утра, так как пришлось вызвать скорую помощь. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого за содеянное, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель А.П.С. суду показала, что около 4 утра позвонила потерпевшая и сообщила, что ее ограбили, при этом было понятно, что она очень испугана. Придя к ней домой, в сенцах увидела разбитое окно, потерпевшая рассказала ей, что приходил подсудимый, просил хлеба и денег, она отдала ему 110 руб.
Свидетель С.М.П. суду показал, что, будучи дежурным в ночь сДата обезличена на Дата обезличена Дата обезличена, в сторожку пришел Чернов А.С., который частенько здесь ночевал, вечером он напоил его чаем, легли спать, а ночью он услышал, как что-то сказав, Чернов А.С. ушел и вернулся через 1 час или чуть больше, сказав, что ходил к О., чему С.М.П. был удивлен, так как последние проживают в соседней деревне, и услышал, как подсудимый разбивает и пьет сырые яйца, а утром под его подушкой заметил пакет с какими-то хлебными изделиями. В дальнейшем узнал, что Чернов А.С. залез в дом К.В.Ф., находящегося в 200 метрах от сторожки.
Свидетель П.Г.И. суду показала, что подсудимый ее дядя по линии отца, приехал в д. К*** около 2-х лет тому назад, сначала проживал у нее, помогал ей по хозяйству, подрабатывал у частников, но деньгами с ним не расплачивались, а они были так нужны для восстановления паспорта и помещения дяди в Реабилитационный центр, позже он от нее ушел по ее просьбе, так как на ее попечении были еще престарелая мать и престарелая свекровь. По характеру он спокойный, не конфликтный. О случившемся она узнала через неделю от потерпевшей, которая интересовалась у нее, не затаила ли она на нее свою обиду, за то, что дядю закрыли, при этом рассказала, что Чернову А.С. она отдала деньги, хлеб, он угрожал ей ножом. Считает, что у К.В.Ф. не было оснований для оговора Чернова А.С.
Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения П.И.М., установлено, что ему *** года около 7 часов утра позвонила взволнованная потерпевшая, просила приехать, по приезду в сенях дома увидел осколки стекла от разбитого окна в сенях, К.В.Ф. рассказала, что в 4 утра пришел Чернов А.С., требовал продукты питания, деньги, угрожал ножом л.д.64-65).
Рапортом оперативного дежурного от Дата обезличена Дата обезличена, согласно которого установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт проникновения Чернова А.С. в жилище К.В.Ф., жительницы д. К***, и требования продуктов и денег под угрозой применения насилия л.д.10).
Протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена Дата обезличена, согласно которого установлено, что К.В.Ф. сообщила о том, что *** года около 4 утра, к ней в дом незаконно проник Чернов А.С., угрожая применением насилия, потребовал у нее продукты питания и деньги, восприняв угрозы за реальность исполнения, она отдала Чернову А.С. деньги в сумме 110 руб., а также хлеб, пирожки, яйца л.д. 11).
Протоколом проверки показаний на месте от *** года и приложенной к ней фототаблицы, согласно которой Чернов А.С. указал, как он, разбив окно в сенях дома, проник в дом потерпевшей, зайдя в дом и взяв нож с кухонного, стал требовать у К.В.Ф. поесть, в противном случае угрожая убийством, затем, угрожая ножом-тесаком для резки лучины стал требовать у потерпевшей деньги, получив желаемое из дома ушел л.д. 76-83)
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена Дата обезличена с приложенной к ней фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр жилища К.В.Ф., в д. К*** по ..., ..., в ходе которого изъяты два ножа, фрагмент оконной рамы л.д. 12-20);
Протоколом допроса подозреваемого от Дата обезличена Дата обезличена, согласно которого Чернов А.С. указал, что, испытывая сильный голод, через разбитые окно в сенях зашел в дом потерпевшей, стал требовать у нее поесть, для угрозы взял в руки кухонный нож и направил его в сторону потерпевшей, когда она собрала ему в пакет продукты, стал требовать у нее денег, взяв для устрашения в руки с печи нож-тесак. К.В.Ф. побежала от него вокруг печи, он ее догнал, схватив за рукав куртки, угрожая убийством, просил дать денег, при этом ему было видно, что потерпевшая очень испугана. Получив желаемое, из дома вышел, похищенным распорядился по своему усмотрению л.д. 76-77).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого данные в ходе следствия, признавшего себя виновным в ходе судебного разбирательства частично, показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше.
Суд закладывает показания подсудимого Чернова А.С. данные в ходе следствия, а также показания потерпевшей К.В.Ф. в судебном заседании, в основу приговора и признает эти показания наиболее объективными и отражающими имевшее место действительный ход событий, не находит оснований подвергать их сомнению.
С учетом взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей суд не усматривает мотивов и причин, по которым К.В.Ф. могла бы оговорить Чернова А.С.
На всем протяжении предварительного следствия подсудимый не обращался с жалобами на применение недозволенных методов, не говорили об этом на допросах, которые проводились с участием его адвоката.
При этом суд считает не состоятельными доводы подсудимого Чернова А.С., что он не угрожал убийством, не брал в руки кухонный нож, так как это полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находит это как средство защиты.
Также суд считает несостоятельными доводы защиты, что в действиях Чернова А.С. отсутствует разбой, ввиду отсутствия нападения, так как указанное опровергается показаниями как самой потерпевшей, исходя из которых установлено, что, встретив на пороге дома подсудимого последний сразу схватил ее за рукав куртки и начал требовать еды, так и другими исследованными доказательствами.
Поэтому суд считает установленным, что со стороны подсудимого имело место быть нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилие к потерпевшей, потерпевшая угрозу восприняла как реальную опасность для ее жизни и здоровья. Кухонный нож и нож-тесак, которые были исследованными судом как вещественные доказательства, и которые подсудимый опознал, включая и применение одного из них, ножа-тесака, с целью заставить потерпевшую отдать ему требуемое, суд признает предметами, используемыми в качестве оружия, так как ими потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Проникновение подсудимого в жилище потерпевшей против ее воли также установлено в судебном заседании: запоры были закрыты, хозяйка гостей не ждала.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Чернова А.С. по ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновым А.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого характеризующегося в основном посредственно.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение, суд не находит.
Претензии гражданско-правового характера по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернову А.С. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять Чернову А.С. с Дата обезличена Дата обезличена, зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОВД по ... району: фрагмент оконной рамы, флакон с этикеткой и зажигалку - уничтожить, 10 руб. вернуть осужденному Чернову А.С., два ножа вернуть потерпевшей К.В.Ф.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в установленные законом сроки для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А.Медведева