Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-135/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Грахово Удмуртской Республики 02 августа 2010 года
Граховский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Елкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 297465 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенный автомобиль модели ВАЗ 2172, год выпуска 2008, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, при этом по условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, о чем между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля.
Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 06.04.2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и установлен срок для исполнения - в течение 10 дней. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Ответчик допустил неисполнение взятых на себя обязательств, сумма задолженности по заключенному кредитному договору на день подачи заявления в суд составила всего 297465 руб. 04 коп., из которых 231497 руб. 46 коп. - текущий долг по кредиту, 602 руб. 53 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 26297 руб. 62 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 21304 руб. 54 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 10257 руб. 79 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 7505 руб. 10 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также на основании ст. 348 ч.1 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в зал суда не направил, предоставил суду заявление о рассмотрение дела без их участия, заявленные требования поддержав в полном объеме.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
03.09.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N 568917-ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 295000 руб. для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств ФИО1 по договору кредита обеспечено залогом автомобиля, о чем заключен договор залога имущества от 03.09.2008 года, в соответствии с которым залоговая стоимость приобретенного на имя ответчика автомобиля ВАЗ 2172 составила 328000 руб.
Ответчик ФИО1 с апреля 2009 года по 06.04.2010 года допускал просрочку платежей, которые в соответствии п.10 кредитного договора установлены в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 7652 руб. 46 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному с банком договору.
Ответчик ФИО1 нарушение условий договора не отрицает, по представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений по договору, возражений не имеет.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца - ООО "Русфинанс Банк» законы, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору - 231497 руб. 46 коп., сумма процентов за период с 30.04.2009 г. по 06.04.2010 года в размере 65967 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности суммы основного долга, суммы процентов ответчиком не опровергнуты.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п.п. 20-22 кредитного договора - кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
Условия договора о залоге содержатся в договоре, по которому возникло обеспеченное залогом обязательство - кредитном договоре Номер обезличен Номер обезличен от 03.09.2008 года, а также из договора залога имущества. Из содержания указанных договоров можно установить предмет залога - автомобиль ВАЗ 2172, года выпуска 2008, с соответствующими номерами двигателя, кузова, идентификационного номера, принадлежности его на праве собственности ответчику на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен выданного 07.08.2008 года ОАО «АВТОВОВАЗ», установлена стоимость залога в сумме 328000 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так в судебном заседании не установлено, что в результате признания иска ответчиком нарушены права и законные интересы других лиц, либо признание иска противоречит закону, поэтому суд считает возможным признание иска ответчиком ФИО1 принять.
Согласно требований ст. 198 ГПК РФ при признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.
Так как решение состоялось в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца - ОАО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинас Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 297465 руб. 04 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174 руб. 65 коп., а всего - 303639 руб. 69 коп.
Для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 2172, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21723080022781, двигатель № 2224186, кузов ХТА21723080022781, цвет кузова средний серо-зеленый мет., принадлежащий ФИО1, залоговая стоимость которого в соответствии с договором залога от 03.09.2008 года составляет 328000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено председательствующим 06.08.2010 года.
Судья В.А.Медведева