Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-173/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Грахово Удмуртской Республики 24 сентября 2010 года
Граховский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Граховского района в интересах ГУ УР «Г***л***» к Панченкову А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Граховского района обратился с иском в интересах ГУ УР «Г*** л***» к Панченкову А.В. о возмещении вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Граховского районного суда УР от Дата обезличена года Панченков А.В. признан виновным по ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 260 ч.3 УК РФ, а именно в том, что из корыстных побуждений, не имея разрешения на порубку леса, совершил незаконный поруб 27 сырорастущих деревьев, чем причинил ГУ УР «Г***л***» материальный ущерб в размере 611103 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Граховского района Козельцев А.Н. требования изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить, при этом суду указал, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество в период следствия, результатов никаких не дали.
Представитель ГУ УР «Г*** л***» Ч.В.П., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, с требованиями прокурора согласен, просит их удовлетворить, при этом суду указал, что причинный ущерб устанавливается в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, ответчик в добровольном порядке причинный ущерб возместить не пытался.
Ответчик, Панченков А.В., исковые требования не признал, так как не имеет возможности исходя из своего финансового положения, в полном объеме возместить причиненный ущерб.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда установлена приговором суда от Дата обезличена года вступившего в законную силу Дата обезличена года в отношении Панченкова А.В., признанного виновным в незаконной рубке леса.
Согласно приговора установлено, что в период времени с 07 по 10 октября 2009 года, Панченков А.В. находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 293 выдела 4 ГУ УР «Г*** л***», который является особо защитным участком леса совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, с диаметров стволов от 36 до 52 сантиметров и общим объемом 15,42 кубических метров, причинив своими действиями особо крупный ущерб. Также 08 ноября 2009 года в период времени с 09 часов до 13 часов, Панченков А.В. находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 292 выдела Номер обезличен ГУ УР «Г*** л***», совершил незаконную порубку 10 сырорастущих деревьев, а именно 6 деревьев хвойной породы ель, диаметров стволов от 24 до 40 сантиметров и объемом 8,04 кубических метра, 3-х деревьев хвойной породы сосна с диаметром стволов от 44 до 52 сантиметров и объемом 6,2 кубических метра и одно лиственное дерево породы осина с диаметром ствола 24 сантиметра и объемом 0,48 кубических метров, причинив своими действиями крупный ущерб; также в период времени с 12 до 17 час. 22 ноября 2009 года Панченков А.В. находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 164 выдела Номер обезличен ГУ УР «Г*** л***», являющегося особо защитным участком леса, совершил незаконную порубку 9 хвойных деревьев, а именно 8 сырорастущих деревьев хвойной породы ель, с диаметром стволов от 40 до 56 сантиметров и общим объемом 24,57 кубических метров и 1 сырорастущее хвойное дерево породы пихта с диаметром ствола 32 сантиметра и объемом 1,02 кубических метра, причинив своими действиями особо крупный ущерб.
В силу требований ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Преюдициональное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба устанавливается судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым установить следующий размер ущерба причинный истцу действиями ответчика.
Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Из приговора суда следует, что размер вреда, причиненного незаконной порубкой леса установлен в соответствии с Приложениями к постановлению Правительства Российской Федерации N 273 от 08.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства" (в редакции постановления от 26.11.2007 N 806), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с учетом статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".
Исходя из вышеуказанных нормативных документов сумму ущерба суд считает установленной исходя из следующего:
В выделе Номер обезличен квартала № 293 незаконно срублено 8 хвойных деревьев породы сосна диаметрами стволов 52 см, 40 см, 44 см, 44см, 36 см, 52 см, 48 см, 44 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметрам пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 36 см равен объему 1,18 куб. м; диаметр ствола 40 см равен объему 1,48 куб. м; диаметр ствола 44 см равен объему 1,82 куб. м.; диаметр ствола 48 см. равен объему 2,18 куб.м.; диаметр ствола 59-62 см равен объему 2,56 куб. м.
Итого общий объем срубленного леса в указанном квартале в кубических метрах составил: 1,18 + 1,48 + (1,82 Х 3) + 2,18 + (2,56 Х 2) = 15, 42
Таксовая стоимость за единицу объема древесины сосны отпускаемую на корню 1-го разряда такс средней крупности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», подлежит исчислению в соответствии со ст. 3 ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008 года «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 года и 2011 годов» с учетом коофициента 1,3, и ставки платы 104,04 руб. за 1 куб. м, с применением 50-кратной таксовой стоимости за незаконную вырубку до степени прекращения роста деревьев (п.1 такс утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вред причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1), который подлежит удвоению за нарушение лесного законодательства в защитных лесах (1 группа) в соответствии с п. 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273.
Таким образом, ущерб от незаконной рубки в выделе Номер обезличен квартала № 293 восьми хвойных деревьев породы сосна составил:
15,42 х (104,04 Х1,3)х 50 х 2 = 208555 руб.
В выделе Номер обезличен квартала № 292 незаконно срублено:
- 3 хвойных дерева породы сосна диаметрами стволов соответственно 44 см, 44 см, 52 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметрам пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 44 см равен объему 1,82 куб. м; диаметр ствола 52 см равен объему 2,56 куб. м.
Итого общий объем срубленной сосны в кубических метрах составил: (1, 82 Х 2) + 2,56 = 6,2
- 6 хвойных деревьев породы ель диаметрами стволов соответственно: 40 см, 32 см, 24 см, 40 см, 40 см, 40 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметром пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 24 см равен объему 0,50 куб.м; диаметр ствола 32 см. равен объему 1,02 куб.м; диаметр ствола 40 см равен объему 1,72 куб. м.
Итого общий объем срубленной ели в кубических метрах составил 8,04.
- 1 лиственное дерево породы осина диаметром ствола 24 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметрам пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 24 см равен объему 0,48 куб.м.
Итого общий объем срубленной осины в кубических метрах составил 0,48.
Таксовая стоимость за единицу объема древесины сосны, ели, осины, отпускаемую на корню 1-го разряда такс средней крупности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», подлежит исчислению в соответствии со ст. 3 ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008 года «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 года и 2001 годов» с учетом коофициента 1,3 и ставки платы соответственно на каждую породу дерева 104,04 руб. за 1 куб. м, 93,6 руб. за 1 куб. м и 10,44 руб. за 1 куб. м, а также 50-кратной таксовой стоимости за незаконную вырубку до степени прекращения роста деревьев (п.1 такс утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вред причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1)
Таким образом, ущерб от незаконной рубки в выделе Номер обезличен квартала № 292 одного лиственного и 9 хвойных деревьев составил:
6,2 Х (104,04Х1,3) Х 50 + 8,04 Х (93,6Х1,3)Х50 + 0,48 Х (10,44Х 1,3) Х 50 =91169 руб.
В выделе Номер обезличен квартала № 164 незаконно срублено
- 8 хвойных деревьев породы ель диаметрами стволов соответственно: 40 см, 48 см, 52 см, 48 см, 56 см, 56 см, 56 см, 56 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметром пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 40 см равен объему 1,72 куб.м; диаметр ствола 48 см равен объему 2,60 куб.м; диаметр ствола 52 см равен объему 3,09 куб.м; диаметр ствола 56 см равен объему 3,64 куб.м.
Итого общий объем срубленной ели в кубических метрах составил: 1,72 + (2,60х2) + 63,5 + (3,64 х 4) = 24,57
- 1 хвойное дерево породы пихта диаметром ствола 36 см. Исходя из таблицы для определения объемов стволов (в коре) по диаметром пня основных лесообразующих пород Удмуртии, разработанной Отделом охраны и защиты леса Минлесхоза Удмуртской Республики, установлено, что диаметр ствола 36 см равен объему 1,02 куб. м.
Итого общий объем срубленной осины в кубических метрах составил 1,02.
Таксовая стоимость за единицу объема древесины ели, пихты, отпускаемую на корню 1-го разряда такс средней крупности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», подлежит исчислению в соответствии со ст. 3 ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008 года «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 года и 2001 годов» с учетом коофициента 1,3 и ставки платы 93,6 руб. за 1 куб., а также 50-кратной таксовой стоимости за незаконную вырубку до степени прекращения роста деревьев (п.1 такс утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вред причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1), который подлежит удвоению за нарушение лесного законодательства в защитных лесах (1 группа) в соответствии с п. 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273.
Таким образом ущерб от незаконной рубки в выделе Номер обезличен квартала № 164 одной пихты и 8 елей составил:
(24,57 + 1,02) Х (93,6 Х.1.3) Х 50 Х 2 =311379 руб.
ВСЕГО действиями ответчика причинен ущерб на сумму 208555 + 91169 + 311379 = 611103 руб.
Истцом заявлен иск на сумму 611103 руб., ходатайств в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, от истцов не поступило, поэтому заявленные требования суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.
При этом, руководствуясь Приложением № 3 указанного выше Постановления Правительства РФ № 273, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.
Не подлежат зачету в счет возмещения ущерба суммы, вырученные от реализации леса, в том числе из квартала № 164 выдел Номер обезличен, который ответчик вывезти не успел и был задержан сотрудниками милиции в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения".
Оснований для применения к ответчику требований п.3 ст. 1083 ГК РФ, позволяющих суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не имеется, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере установленном ст. 333.19 п.1 подп.1 Налогового кодекса РФ, которая составляет 9311 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Граховского района в интересах ГУ УР «Г*** л***» к Панченкову А.В. о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Панченкова А.В. в пользу ГУ УР «Г***л***» 611103 руб. (Шестьсот одиннадцать тысяч сто три руб.).
Взыскать с Панченкова А.В. в бюджет муниципального образования «Граховский район» Удмуртской Республики расходы по оплате госпошлины в размере 9311 руб. (Девять тысяч триста одиннадцать руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Граховский районный суд.
Судья В.А.Медведева
Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2010 г.