о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-206/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Грахово УР 29 ноября 2010 года

Граховский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Утробиной Л.Н.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» ст. юрисконсульта А.И.Ф.,

при секретаре Ёлкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву С. М., Кузнецову В. Н. «О взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности»

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Дудареву С. М., Кузнецову В. Н. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности.

Заявление обосновано тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Дударевым С. М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Дудареву С.М. кредит в сумме ... (...) рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена г. под 17% (Семнадцать) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора).

Во исполнение договора Дата обезличена г. истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей наличными деньгами единовременным платежом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Номер обезличен, взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (начиная с Дата обезличена.)

Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Дударев С.М. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, п. 4.3. кредитного договора, п.3 срочного обязательства.

Однако, по мнению истца, ответчик Дударев С.М. свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты за пользование выданным кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, своевременно не погасил кредит, в период действия кредитного договора со стороны заемщика (ответчика) имели место 13 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом Дата обезличена г. был заключен договор поручительства с Кузнецовым В.Н. (Номер обезличен).

Согласно договора поручительства Кузнецов В.Н. (поручитель) обязался отвечать перед кредитором за исполнение Дударевым С.М. всех его обязательств по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, причем в том же объеме, как и заемщик (Дударев С.М.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства, п. 1, п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

А при солидарной обязанности должников (в данном случае заемщика и его поручителя) кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

С учётом изложенного просит взыскать с ответчиков Дударева С.М., Кузнецова В.Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рубля 40 копеек,

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - старший юрисконсульт А.И.Ф., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. - исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить (в материалах дела имеется письменное заявление от Дата обезличена г.).

Ответчик Дударев С.М. и ответчик Кузнецов В.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с них суммы в размере ... ... руб. 40 коп., (включая сумму выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности), солидарно признают, о чём представили письменные заявления. Последствия признания иска им понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска и считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Дударевым С. М. был заключен кредитный договор Номер обезличен (Приложение 1), согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Дудареву С.М. кредит в сумме ... (...) рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена г. под 17% (Семнадцать) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора).

Во исполнение договора Дата обезличенаг. истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей наличными деньгами единовременным платежом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Номер обезличен, взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (начиная с Дата обезличенаг.) (Приложение 1, 3).

Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Дударев С.М. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, п. 4.3. кредитного договора, п.3 срочного обязательства (Приложение 1, 3).

Однако, свои обязательства перед истцом Дударев С.М. выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты за пользование выданным кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, своевременно не погасил кредит, в период действия кредитного договора со стороны заемщика (ответчика) имели место 13 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.

В соответствии с п. 5.2.4. (а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет ... (...) рублей 92 копейки с учетом поступивших от заемщика платежей (см. расчет цены иска).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, согласно Постановлению Президиума Верховного суда Российской Федерации от 06 января 2002 года № 176пв01пр.

Согласно расчету цены иска (Приложение 18) проценты, причитающиеся к выплате по кредитному договору, начисленные с момента последнего платежа в уплату процентов по Дата обезличенаг. составляют ... (...) рублей 02 копейки.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по вышеназванному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличенаг., равными долями, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

На просроченную к оплате сумму согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки 34 (Тридцать четыре) % за каждый день просрочки. На Дата обезличена г. сумма начисленной неустойки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет ... (...) рубля 46 копеек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п.1 ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У).

В соответствии с п. 4.12., 5.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с кредитным договором и оплаты расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности. Сумма данных расходов составляет ... (...) рубля 48 копеек, согласно прилагаемой калькуляции, утвержденной заместителем управляющего ... отделением Номер обезличен ОАО «Сбербанк России», подписанной главным бухгалтером отделения банка (Приложение 17).

В затраты истца по взысканию задолженности включены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчикам (заемщику и его поручителям) извещений о необходимости погашения долга, расходы по ксерокопированию документов и на приобретение бумаги, понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд.

В подтверждение расходов истца по взысканию задолженности представлены копии реестров заказных писем, отправляемых ... отделением Номер обезличен Сбербанка России ОАО, почтовых квитанций; Счет-фактура от Дата обезличенаг.; выписка из Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Западно-Уральским Банком Сбербанка России и калькуляция почтовых расходов ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО, связанных с взысканием задолженности (Приложения 8, 11, 14, 15, 16, 17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства с Кузнецовым В. Н. (Номер обезличен).

Согласно договора поручительства Кузнецов В.Н. (поручитель) обязался отвечать перед кредитором за исполнение Дударевым С.М. всех его обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен, причем, в том же объеме, как и заемщик (Дударев С.М.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства, п. 1, п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

А при солидарной обязанности должников (в данном случае заемщика и его поручителя) кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Истец неоднократно обращался и к заемщику и к его поручителю с устными и письменными требованиями погасить задолженность по кредиту. В адрес заемщика и поручителя были высланы требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (исх. Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и дан срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Дударев С.М. и Кузнецов В.Н. иск полностью признали, о чем написали письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены, им понятны.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного иска.

При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками Дударевым С.М. и Кузнецовым В.Н. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, иск обоснован, так как документально подтверждается и сторонами не оспаривается наличие заключённого между Дударевым С.М. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора Номер обезличен, договора поручительства Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.Н. соответственно, а также не исполнение взятых на себя ответчиками обязательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

По требованию ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дударева С.М. и Кузнецова В.Н. солидарно необходимо взыскать расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в сумме ... руб. 47 коп.

На основании изложенного выше иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву С. М., Кузнецову В. Н. «О взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву С. М., Кузнецову В. Н. «О взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Дударева С. М., Кузнецова В. Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рубля 40 копеек (включая оставшуюся сумму выданного кредита в размере ... рублей 92 копейки; проценты за пользование указанным кредитом - ... рублей 02 копейки; неустойка за просрочку исполнения обязательств - ... рубля 46 копеек).

Взыскать с ответчиков Дударева С.М., Кузнецова В.Н. солидарно в пользу истца понесенные им расходы по взысканию задолженности в сумме ... рубля 48 копеек.

Взыскать с ответчиков Дударева С.М., Кузнецова В.Н. солидарно в пользу истца понесенные им расходы оплате государственной пошлины в сумме ... рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Граховский районный суд.

Председательствующий: Л.Н. Утробина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу 10.12.2010 г.