РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен
с. Грахово Удмуртской республики 17 июня 2010 года
Судья Граховского районного суда Удмуртской Республики Утробина Л.Н.,
при секретаре Ёлкиной Е.Г.,
с участием ФИО2,
инспектора по ИАЗ ОГИБДД при ОВД по Граховскому району УР старшего лейтенанта милиции ФИО6
рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... района У.Р., работающего ... ... проживающему по адресу: У.Р. ... район ..., ... дом Номер обезличен
об отмене постановления, вынесенного 09.06.2010 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Граховскому району УР старшим лейтенантом милиции ФИО1
у с т а н о в и л:
Постановлением о наложении административного штрафа серии 18 НА Номер обезличен 09.06.2010 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП Р.Ф. привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
ФИО2. просит признать данное постановление незаконным, производство по делу прекратить, так как в установленный для прохождения технический осмотр транспортного средства срок он находился на работе в городе ..., приехал в ... 06.06.2010 года, поэтому в мае месяце не мог пройти диагностику и технический осмотр автомашины.
В судебном заседании жалобу поддержал, дополнил, что работает в ... ... ... вахтовым методом. В ... уехал в апреле 2010 года, обратно приехал только 03 июня 2010 года и в первый день графика прохождения технического осмотра этого месяца - 09.06.2010 года, после приезда, прошел диагностику, в ОГИБД в отношении его сразу было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение срока прохождения ГТО. Считает, что постановление вынесено незаконно, так как в мае он по месту регистрации машины и по месту жительства не был, на машине не ездил, пройти технический осмотр не мог. Он также считает, что после покупки новой машины и прохождения первого технического осмотра, второй осмотр он должен был пройти через три года.
Инспектор ОГИБДД при ОВД по Граховскому району УР ФИО1 в суде пояснила, что согласно действующего законодательства запрещается эксплуатация транспортного средства (далее по тексту ТС), не прошедшего в установленном порядке государственный технический осмотр. Согласно графика прохождения технического осмотра, ФИО2 должен был пройти ГТО в мае 2010 года, он же для прохождения ГТО приехал 09.06.2010 года, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление выносила она сама.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным Административным кодексом РФ и вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.
В соответствии с п.11 ч. 3 Правил дорожного движения РФ «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация, транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.
Согласно Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 г. № 880 лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной настоящим Положением и с учётом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленности персонала, производственно - технической базы и др.).
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра влечёт наложение штрафа в размере от 500 рублей.
Под управлением транспортным средством понимается осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, независимо от величины пройденного при этом пути.
Под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.
Государственный технический осмотр проводится по месту регистрации ТС, время проведения осмотра устанавливается Госавтоинспекцией.
Особенностью диспозиции ст. 12.1 КоАП РФ является то, что административное правонарушение состоит в действиях, не связанных с самим фактом несоблюдения соответствующих требований (регистрации или технического осмотра и т.д.), предъявляемых к транспортным средствам, а с управлением ими в нарушение установленных правил.
Возбуждение административного производства в отношении ФИО2 обосновано, каких-либо существенных процессуальных нарушений, являющиеся основанием для отмены постановления судом не выявлено. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется отметка и его подпись в постановлении о наложении административного наказания от 09.06.2010 года.
В судебном заседании установлено и доказано, что очередной государственный технический осмотр ФИО2 должен был пройти в мае 2010 года, с апреля по май включительно 2010 года находился на работе с выездом в ..., приехал 03 июня 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы ООО «»Сочиморстрой», а также проездными билетами.
Первый день технического осмотра транспортных средств в июне согласно графика 03 июня 2010 года, т.е. день приезда заявителя, второй и последующие дни среда каждой недели месяца. ФИО2 на ГТО приехал 09 июня 2010 года. До этого дня на машине не ездил, обратное не доказано. С конца апреля по 09 июня машина стояла на стоянке.
Вина ФИО2 - приезд на автомашине к месту регистрации для прохождения технического осмотра, то есть управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр установлена.
Однако суд принимая во внимание обстоятельства данного дела, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой « при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган или должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием», полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ИАЗ ОИБДД ОВД по Граховскому району ФИО1, вынесенное 09.06.2010 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде денежного штрафа в размере 500 рублей отменить.
Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ от 09..06.2010 года.
Решение может быть обжалованию и опротестованию в течении 10 суток в Верховный суд У.Р. через Граховский районный суд.
Судья Граховского
районного суда УР Л.Н.Утробина