ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №12-2/2011
О разрешении ходатайства о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Грахово Удмуртской Республики 17 февраля 2011 года
Судья Граховского районного суда Удмуртской Республики Медведева В.А., рассмотрев ходатайство директора муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» П.Г.И. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Граховскому району от 23.12.2010 года, которым ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Граховскому району Номер обезличен от 23.12.2010 года директор МУП «Жилклммунсервис», П.Г.И., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Событие правонарушения, согласно постановлению начальника ОГИБДД, заключается в том, Дата обезличена года в 17 час. 00 мин П.Г.И., являясь должностным лицом, нарушил правила содержания улично-дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии.
Директор МУП «Жилкоммунсервис» обжаловал данное постановление в суд, указав, что в компетенцию МУП «Жилкоммунсервис» расчистка дороги с. *** - пос. *** не входит, также дорогу по ул. *** в ... у магазина «Р***» должен в надлежащем состоянии содержать Удмуртавтодор.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, П.Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, предоставил суду заявление в письменном виде с ходатайством о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ОГИБДД о назначении ему административного наказания в связи с отказом от жалобы.
Судья, рассмотрев ходатайство директора МУП «Жилкоммунсервис», считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ к таким лицам относятся и лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, что говорит о возможности возбуждения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении лишь при поступлении соответствующей жалобы.
Обжалование постановления по делу об административном правонарушении представляет собой совокупность процессуальных действий направленных на восстановление нарушенных прав и охраняемых интересов, средством выявления и устранения недостатков в деятельности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Так как обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, а законодательство об административных правонарушениях не содержит каких- либо ограничений по вопросу прекращения производства по делу в связи с поступлением ходатайства о прекращении производства по жалобе в виду отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь
гл. 30 КоАП РФ, Конституцией РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» П.Г.И. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Граховскому району от 23.12.2003 года Номер обезличен, которым директору МУП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ удовлетворить, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Граховский районный суд.
Судья В.А.Медведева
Определение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2011 года.