ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Грайворон 31 января 2011 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Твердохлеб В.В., с участием: государственного обвинителя Трушенко А.Н., защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер №032331 от 28 января 2011 года, потерпевшего Боженко Н.Л., при секретаре Ломакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Владимира Давыдовича, родившегося Дата обезличена года в с. Мокрая Орловка Грайворонского района ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... с. Рождественка Грайворонского района Белгородской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов совершил грабеж. Преступление совершено 27 ноября 2010 года, в четырнадцатом часу, в д. Номер обезличен по ..., ... района, при таких обстоятельствах. Иванов, в присутствии собственника Боженко Н.Л. и свидетеля Красниковой Е.К., осознавая, что присутствующие понимают противоправный характер его действий, совершил хищение цветного телевизора фирмы «Rolsen» модель С2159, стоимостью 1500 рублей, чем причинил потерпевшему Боженко Н.Л. материальный ущерб. В судебном заседании Иванов виновным себя признал полностью. Показал, что 27 ноября 2010 года находясь в доме Боженко Н.Л. в присутствии последнего и его матери Красниковой Е.К., взял телевизор фирмы «Rolsen», пояснив Боженко, что забирает телевизор в замен похищенной их родственником газовой горелки. Телевизор отнес к себе домой. Вина подсудимого Иванова в открытом хищении чужого имущества подтверждается протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Обстоятельства совершения преступления указаны подсудимым также в протоколе явки с повинной л.д. 4). Из показаний потерпевшего Боженко Н.Л. следует, что в ноябре 2010 года около четырнадцати часов, Иванов пришел к нему в дом, сказал, ему и его матери Красниковой Е.К., что их родственник Красников С.С. похитил у него газовую горелку и не отдал, за это он забирает телевизор. Взяв телевизор, и не реагируя на просьбы вернуть его, ушел из дома. Свидетель Красникова Е.К. подтвердила показания Боженко Н.Л. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Иванова А.Г., Мисиневой В.И. следует, что в их присутствии Иванов добровольно выдал телевизор, при этом пояснял, что телевизор похитил Дата обезличена года из домовладения Номер обезличен по ... ... у Боженко Н.Л. В ходе осмотра места происшествия – домовладения Номер обезличен по ... ..., установлено помещение, из которого совершено хищение телевизора л.д. 8-12). При осмотре места происшествия – участка прилегающего к домовладению Номер обезличен по ... ..., Иванов выдал похищенный им телевизор фирмы «Rolsen» л.д. 13-17). Согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость похищенного телевизора фирмы «Rolsen» модели С2159 составила 1500 рублей л.д. 50-64). Вывод экспертизы обоснован, не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспаривается. Телевизор фирмы «Rolsen», выданный Ивановым был осмотрен л.д. 68-71), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением л.д. 74). Показания потерпевшего Боженко Н.Л.. и свидетелей Красниковой Е.К., Мисиневой В.И., Иванова А.Г. последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Иванова в совершенном преступлении. Действия Иванова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Совершая открытое хищение чужого имущества, он понимал общественную опасность своих действий, что они известны третьим лицам и что они понимают значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению. Преследуя цель незаконного обогащения, подсудимый руководствовался корыстным мотивом. Доводы подсудимого о том, что забирая телевизор, он преследовал цель понудить родственника потерпевшего к возврату газовой горелки, ничем не подтверждаются. Подсудимым не представлено в суд доказательств наличия долговых обязательств Красникова С.С. перед ним. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Иванов по месту жительства характеризуется отрицательно. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова Владимира Давыдовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, в виде ограничения свободы на срок 2 года. Установить Иванову В.Д. следующие ограничения: - запретить без согласия уголовно-исполнительной инспекции Грайворонского района изменять место жительства - ... Грайворонского района Белгородской области и выезжать за пределы Грайворонского района Белгородской области; - запретить уходить из д. Номер обезличен по ... ... района Белгородской области в период времени с 22 часов до 7 часов. Являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Грайворонского района. Разрешить уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени; - запретить посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах Грайворонского района Белгородской области. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию Грайворонского района один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Грайворонского района. Меру пресечения в отношении Иванова В.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, телевизор фирмы «Rolsen» модели С2159, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Боженко Н.Л. Взыскать с Иванова Владимира Давыдовича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2384 рубля - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции. Судья подпись В.В. Твердохлеб