Мировой судья Ткаченко В.С. дело Номер обезличен

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Дата обезличена года г. Грайворон

         Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к Васянович Сергею Павловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе ответчика Васянович С.П. на решение мирового суда судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 6 октября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены,  

с участием представителя истца – Перемышленникова Д. А.,

ответчика Васянович С. П. 

У С Т А Н О В И Л:

         30 октября 2009 года при проведении проверки приборов учета электроэнергии в домовладении Васянович С.П. было выявлено незаконное подключение энергосберегающего оборудования к сетям ОАО «МРСК «Центра», что является бездоговорным потреблением электрической энергии. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 7884 рубля.

ОАО «МРСК «Центра» инициировало дело подачей иска к Васянович С.П. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.   

Решением мировой суд требования ОАО «МРСК «Центра» удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение как поставленное с нарушением норм материального права, немотивированности выводов суда.  

          В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в жалобе, поддержал, с иском не согласен. Новых доказательств им представлено не было. 

            Представитель истца исковое требования поддержал, решение мирового суда считает законным, жалобу необоснованной. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения истца на апелляционную жалобу, суд признает апелляционную жалобу необоснованной, решение мирового суда законным и обоснованным.   

  Судом первой инстанции установлено, что при проведении 30 октября 2009 представителями истца проверки соблюдения условий договоров энергоснабжения и наличия оснований потребления гражданами электрической энергии установлено нарушение, выразившееся в присоединении ответчиком к электрическим сетям энергопринимающих устройств – штепсельной розетки, о чем составлен акт N 000764.

Ссылаясь на выявленный проверкой факт безучетного потребления электрической энергии истец произвел расчет потребленной электрической энергии, неоплата которой явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Установив факт безучетного потребления электрической энергии вследствие произведенного ответчиком самовольного подключения к сетям электроснабжения дополнительных объектов, осуществляющих энергопотребление минуя приборы учета, суд пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

 Ссылка ответчика на отсутствие договора энергоснабжения правового значения не имеет. 

Данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты безучетно потребленной электрической энергии. Требование истца о взыскании стоимости последней основано на нормах гражданского законодательства и Правил N 530, согласно абзацу второму пункта 156 которых стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 64 Правил № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. 

Ответчик не оспаривает тот факт, что ежемесячно оплачивал потребленную им электрическую энергию по приборам учета.

Ссылка ответчика на то, что акт от 30.10.2009 N 000764 является недостоверным доказательством, поскольку в нарушение пункта 152 Правил N 530 в нем отсутствуют его объяснения, не убедительны.

Иных доводов в жалобе не приведено, ходатайство о проведении экспертизы в судебном заседании заявлено не было.  

Нарушения норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судом не допущено, оснований к отмене решения мирового суда не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Васянович Сергея Павловича признать необоснованной.

Решение мирового суда судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 6 октября 2010 года по делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к Васянович Сергею Павловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

     Судья И. А. Черкашин