Мировой судья Ткаченко В. С. дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон 20 июня 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Сергея Ивановича к Калмыкову Денису Юрьевичу о взыскании причиненного материального ущерба, по апелляционной жалобе Калмыкова Дениса Юрьевича на решение мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района от 18 апреля 2011 года,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Ответчик являлся работодателем истца. Между ними сложились неприязненные отношения по причине невыплаты ответчиком заработной платы истцу. 17 января 2011 года на ул. Костюкова г. Белгорода Калмыков Д.Ю. нанес удар рукой по левому крылу автомобиля Дунаева С.И., повредив его.

Дело инициировано иском Дунаева С.И. Он просил возместить материальный ущерб в размере 7500 рублей, затраты на проведении экспертизы в размере 200 рублей, транспортные расходы в размере 1476 рублей, затраты на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района от 18 апреля 2011 года иск Дунаева С.И. удовлетворен частично. Отказано в удовлетворении требований в части взыскания транспортных расходов, в остальной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового суда, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что удар по автомобилю истца он не наносил.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства представленные сторонами, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с имеющимися доказательствами, не подтверждающими только размер транспортных расходов.

Мировым судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам в части виновности действий ответчика, размера вреда, причиненного его действиями, размера понесенных истцом процессуальных расходов.

Свидетельскими показаниями Х.С.Г., не знавшего до этого стороны и не заинтересованного в исходе дела, подтверждено нанесение удара Калмыковым Д.Ю. по крылу автомобиля Дунаева С.И.

Судом первой инстанции обоснованно признаны необъективными показания Л.Е.А. - гражданской жены Калмыкова Д.Ю., о том, что ответчик не наносил удар по автомобилю, поскольку она заинтересована в благополучном для Калмыкова решении по делу.

Имеющиеся повреждения на крыле автомобиля истца усматриваются на представленных фотографиях л.д. 8-10).

Справкой эксперта № 110 от 19 января 2011 года подтверждена стоимость материалов и работ по восстановлению повреждения автомобиля истца, а актом выполненных работ – стоимость заключения л.д. 5, 6).

Квитанцией договором № 723403 от 4 февраля 2011 года подтвержден факт оплаты юридических услуг, а квитанцией – государственной пошлины л.д. 2, 3, 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы истца, послужившие основанием к предъявлению иска, суд считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в доказанном размере.

Ответчиком не приведено никаких доказательств, подтверждающих свою невиновность, либо влияющих на размер взыскиваемых сумм.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судом не допущено, оснований к отмене решения мирового суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района от 18 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Дунаева Сергея Ивановича к Калмыкову Денису Юрьевичу о взыскании причиненного материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Калмыков Дениса Юрьевича – без удовлетворения.

 Определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.Н. Воскобойник