о взыскании алиментов на содержание ребенка



Мировой судья Ткаченко В. С. дело № 12-8/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон 30 ноября 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истицы Сичкаревой Е.И. (в дальнейшем истица),

ответчика Сичкарева В.Ф. (в дальнейшем ответчик),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичкаревой Елены Ивановны к Сичкареву Василию Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе Сичкаревой Е.И. на решение мирового суда от 6 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Сичкарева Е.И. инициировала дело подачей иска к Сичкареву В.Ф. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Решением мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района от 6 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение мирового суда отменить, и удовлетворить исковые требования об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме 1 МРОТ с учетом индексации и взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

- истец Сичкарева Елена Ивановна отказывается от заявленного требования к Сичкареву Василию Федоровичу о взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ с учетом индексации;

- ответчик Сичкарев Василий Федорович добровольно выплачивает Сичкаревой Елене Ивановне алименты на содержание сына С.В.В., <данные изъяты> рождения, в размере 60 % от минимального размера оплаты труда в РФ, что в настоящее время составляет <данные изъяты>, с учетом индексации, то есть возрастания размера МРОТ, до совершеннолетия ребенка, то есть до <данные изъяты>;

- государственная пошлина и иные процессуальные издержки, понесенные сторонами, с противоположной стороны не взыскиваются.

Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что условия указанного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района от 6 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Сичкаревой Елены Ивановны к Сичкареву Василию Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Сичкаревой Елены Ивановны к Сичкареву Василию Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сичкаревой Еленой Ивановной к Сичкаревым Василием Федоровичем по которому:

- истец Сичкарева Елена Ивановна отказывается от заявленного требования к Сичкареву Василию Федоровичу о взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ с учетом индексации;

- ответчик Сичкарев Василий Федорович добровольно выплачивает Сичкаревой Елене Ивановне алименты на содержание сына С.В.В., 25 <данные изъяты>, в размере 60 % от минимального размера оплаты труда в РФ, что в настоящее время составляет <данные изъяты>, с учетом индексации, то есть возрастания размера МРОТ, до совершеннолетия ребенка, то есть до <данные изъяты>

- государственная пошлина и иные процессуальные издержки, понесенные сторонами, с противоположной стороны не взыскиваются.

Государственную пошлину и иные процессуальные издержки, понесенные сторонами, со сторон не взыскивать.

Разъяснить сторонам последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Воскобойник