А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2012 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Черкашина И. А.

при секретаре Ломакиной Т.В.

с участием представителя истца Мозговой Е.С.

ответчика Зверева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области к Звереву Ивану Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области

на решение мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района от 8 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано

У С Т А Н О В И Л:

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ УГИБДД УВД Белгородской области следует, что 07.05.2003 г. за Зверевым И. В. зарегистрировано транспортное средство марки «MERCEDES SL 300», регистрационный номер С 850 РУ. Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за 2010 год и направлено налоговое уведомление №125888 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на сумму 12312 рублей 50 копеек в срок до 15 июля 2011 года. Налог в установленный законом срок не уплачен. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №15377 от 18 июля 2011 года об уплате налога за 2010 год и пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Сумму транспортного налога за 2010 год в размере 12312 рублей 50 копеек и пени 1865 рублей 17 копеек не уплатил.

8 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Грайвороснкого района по заявлению МРИ ФНС России №5 по Белгородской области вынесен судебный приказ на взыскание со Зверева И. В. недоимки по транспортному налогу и пени. На основании заявления налогоплательщика о возражении относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 16.09.2011 года судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебного приказа МРИ ФНС России №5 по Белгородской области инициировала дело подачей иска о взыскании со Зверева И. В. недоимки и пени по транспортному налогу.

Решением мирового суда от 8 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Ответчик решение мирового суда считает законным, а апелляционную жалобу – необоснованной.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле и представленные в апелляционную инстанцию доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу обоснованный и подлежащей удовлетворению, а решение мирового суда – подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Отказывая в иске, мировой суд исходил из того, судом не добыто доказательств подтверждающих. Что именно ответчик 06.03.2003 года осуществлял регистрацию автомобиля «MERCEDES SL 300», на который начислен транспортный налог.

Мировым судом допущена ошибка в применении и толковании норм Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок признания лиц налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения транспортным налогом, а лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно сведений о регистрации транспортных средств автомобиль «MERCEDES SL 300», г/н С850 РУ 31 РУС, зарегистрирован за Зверевым И. В. (л. д. 28), следовательно ответчик является налогоплательщиком. Регистрация автомобиля не признана недействительной, не аннулирована.

Указанным обстоятельствам мировым судом оценки не дано.

Доводы ответчика о том, что в базе данных о регистрации транспортных средств неправильно указаны его паспортные данные правового значения не имеют, поскольку согласно справки начальника 6 отделения МОТОТРЭР УГИБДД УВД по Белгородской области, при регистрации автомобиля «MERCEDES SL 300», г/н С850 РУ 31 РУС, в базе данных внесена техническая ошибка в паспортных данных собственника (л. д. 33).

Из налогового уведомления №125888 следует, что задолженность Зверева И. В. по транспортному налогу составляет 12312 рублей 50 копеек (л. д. 4).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений налоговое уведомление направлено Звереву И. В. 18.05.2011 года (л. д. 6-7).

Из требования №15377 следует, что в связи с неуплатой своевременно транспортного налога ответчику начислена пеня в размере 1865 рублей 17 копеек (л. д. 8-9), требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу направлено ответчику 20.07.2011 года (л. д. 10).

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 567 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 8 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области к Звереву Ивану Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области признать обоснованными.

Взыскать со Зверева Ивана Васильевича недоимку по транспортному налогу за 2010 год на автомобиль MERCEDES SK-300 государственный регистрационный знак C 850 PУ 12312 (двенадцать тысяч триста двенадцать) рублей 50 коп и пеню 1865 (одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 коп.

Обязать Зверева Ивана Васильевича выплатить государственную пошлину в доход государства в сумме 567 руб. 11 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Черкашин И.А.