Мировой судья Ткаченко В. С. дело № 11-9/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон 19 июня 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истицы Гридасовой Е.И.,

ответчика – Яковлева В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Виктора Ивановича на решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Гридасовой Екатерины Ивановны к Яковлеву Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств и возврате имущества признан обоснованным частично,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гридасовой Е.И. о взыскании с Яковлева В.И. денежных средств и возврате имущества.

Яковлевым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Яковлев В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового суда, поскольку по данным требованиям уже имеется решение Грайворонского районного суда, которым в иске Гридасовой Е.И. отказано.

Гридасова Е.И. просила решение мирового суда оставить без изменения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения мирового суда и прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Грайворонский районный суд Гридасовой Е.И. было подано исковое заявление к Яковлеву В.И. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Предметом иска были, в том числе, двухстворчатая металлическая дверь, кухонные шкафчики и комплект мягкой мебели «Президент», а основанием - незаконное изъятие данного имущества у истицы ответчиком (гражданское дело Грайворонского районного суда №, л.д. 4-5).

Заочным решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гридасовой Е.И. отказано в удовлетворении исковых требований (гражданское дело Грайворонского районного суда №, л.д. 79-80; данное гражданское дело, л.д. 138-140).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Грайворонского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (гражданское дело Грайворонского районного суда №, л.д. 150-151; данное гражданское дело, л.д. 136-137).

В исковом заявлении Гридасовой Е.И. к Яковлеву В.И. по настоящему гражданскому делу предметом спора также являются двухстворчатая металлическая дверь, кухонные шкафчики и комплект мягкой мебели «Президент», а основанием - незаконное изъятие данного имущества у истицы ответчиком (л.д. 2).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исходя из требований гражданского процессуального законодательства, мировому судье следовало либо отказать в принятии искового заявления Гридасовой Е.И., либо прекратить в суде производство по делу.

Данные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Пункт 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ указывает, что основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Поскольку имеется заочное решение Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и в настоящем деле, суд считает, что решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гридасовой Е.И. к Яковлеву В.И. о взыскании денежных средств и возврате имущества подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гридасовой Екатерины Ивановны к Яковлеву Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств и возврате имущества отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу Яковлева Виктора Ивановича удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Воскобойник