Решение Именем Российской Федерации г. Грайворон Дата обезличена Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Воскобойник А.Н., при секретаре Анохиной О.И., с участием: представителя истца войсковой части ФИО2 (в дальнейшем истец), ответчика ФИО3. (в дальнейшем ответчик), 3 лица представителя УСЗН администрации Грайворонского района ФИО4 (в дальнейшем 3 лицо), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части ФИО5 о понуждении к исполнению обязательств об освобождении жилого помещения. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (в дальнейшем ответчик). Несовершеннолетние ответчики ФИО7 в судебное заседание не явились (в дальнейшем ответчики), их интересы представляет законный представитель ФИО8 и представитель УСЗН администрации Грайворонского района ФИО9 Дело инициировано иском командира войсковой части Номер обезличен У С Т А Н О В И Л: Ответчик ФИО11 проходил военную службу в войсковой части Номер обезличен, в связи с чем ему, жене и двоим дочерям была предоставлена кв. .... Дата обезличена ответчики получили государственный жилищный сертификат для приобретения жилья. Дата обезличена ответчики подписали обязательство о сдаче занимаемого ими жилого помещения в ... в течении 2 месяцев после приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата. Жилищный сертификат ответчики реализовали в июне 2008 года, приобретя квартиру в .... Дата обезличена ответчик был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. До настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение и не исполнили обязательство о сдаче жилья. В исковом заявлении ставится вопрос о понуждении ответчиков к исполнению обязательства об освобождении занимаемого ими жилого помещения. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что им некуда переезжать, так как ... продана, а денежные средства от продажи вложены в строительство квартиры в г. Строитель, которая до настоящего времени не сдана в эксплуатацию. 3 лицо считает, что иск не подлежит удовлетворению в интересах несовершеннолетних детей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие необходимость исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по освобождению занимаемой жилой площади. Корешком ордера, договором найма жилой площади, актом сдачи, приемки квартиры от 2 ноября 2004 года и справкой домоуправления подтверждается факт предоставления ответчикам ... (л.д. 7,8, 14, 16). Дата обезличена ФИО13 обратился к командиру войсковой части Номер обезличен с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата, подписанным членами его семьи и удостоверенным нотариусом (л.д. 101). К данному заявлению прилагалось обязательство об освобождении и сдаче войсковой части Номер обезличен ... в течение 2 месяцев после приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата, подписанное совершеннолетними членами семьи ответчика (л.д. 15). Получение ответчиками государственного жилищного сертификата 24 апреля 2008 года подтверждается подписями ФИО14 в самом сертификате и ведомости его выдачи (л.д. 17, 18). Согласно справки отдела учета, распределения, обмена жилой площади и регистрации граждан администрации городского округа Орехово-Зуево от 25 августа 2008 года, справки войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена, постановления главы местного самоуправления Грайворонского района Белгородской области от Дата обезличена Номер обезличен ответчики в Дата обезличена года приобрели посредством реализации государственного жилищного сертификата ... (л.д. 19, 66, 100). Следовательно, обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения в ... возникла у ответчиков в августе 2008 года. Однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили. Выписка из приказа командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена свидетельствует, что ФИО15 уволился в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 11). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований. В соответствии с пп. ж п. 44 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» для получения сертификата гражданин представляет обязательство о сдаче жилого помещения. Согласно п. 45 Постановления обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Статьями 309 и 310 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом установлено, что ответчики не исполнили своего обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения, оформленного в предусмотренном законом порядке, что является основанием для их понуждения к исполнению обязательств в судебном порядке. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доводы ответчика, что их семье некуда переезжать, являются неубедительными. Приобретая жилье посредством реализации сертификата, ответчики понимали, что должны освободить занимаемое помещение в течение 2 месяцев. Поэтому, в случае продажи жилья, приобретенного по сертификату, они должны были сами предусмотреть, где будут проживать после реализации квартиры. Действия ответчиков по улучшению своих жилищных условий не должны влиять на права истца по распоряжению жилым помещением, которое ответчики должны были освободить еще в августе 2008 года. Несостоятельными являются доводы третьего лица об отказе в иске в интересах несовершеннолетних детей. Материалами дела подтверждается наличие у детей в собственности недвижимого имущества (л.д. 64, 65), что явилось основанием для выдачи разрешения ответчикам на продажу квартиры, приобретенной по сертификату. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск командира войсковой части Номер обезличен к ФИО16 о понуждении к исполнению обязательств об освобождении жилого помещения признать обоснованным. Обязать ФИО17 освободить жилое помещение – ... ... Взыскать с ФИО18 солидарно в пользу войсковой части Номер обезличен государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2010 года. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья подпись А.Н. Воскобойник