РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием истца Холод О.В.,

ответчика Холод О.В.,

третьих лиц: представителя Ракитянского ОСБ Пикиной Л.Н., судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холод Олега Владимировича к Холод Ольге Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Дело инициировано Холод Олегом Владимировичем.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Заявитель проживает совместно с женой Холод О.В. в доме по адресу ... ..., ....

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов на основании исполнительного листа в отношении ответчика Холод О.В. была произведена опись вещей, находящихся в доме, и был наложен арест на имущество: цветной телевизор марки «Самсунг», микроволновую печь марки «LG».

Арестованное имущество приобретено истцом до заключения брака и является его собственностью.

     Заявитель просит исключить имущество, подвергнутое аресту и исключить из описи его личную собственность цветной телевизор марки «Самсунг», микроволновую печь марки «LG».

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

     Ответчик Холод О.В. исковые требования признала полностью.

     Представитель Ракитянского ОСБ Пикина Л.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

     Судебный пристав-исполнитель с исковыми требованиями согласна частично, нет документов на микроволновую печь, пояснила, что истец при наложении ареста не представил документов подтверждающих его права на имущество.

           Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что арестованное имущество, указанное в описи является его собственностью.

           Гарантийным талоном от Дата обезличена года оформленным на имя Холод Олега Владимировича подтверждается приобретение цветного телевизора л.д.10).

           Свидетель Воейко Т.А. в судебном заседании подтвердила приобретение заявителем микроволновой печи в феврале 2005 года.

           Свидетельство о заключении брака 1-ЛЕ Номер обезличен подтверждает заключение брака истца с ответчиком Холод О.В. Дата обезличена года л.д.5).

           Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается.

            Родственные отношения сторон и их совместное проживание в судебном заседании не оспариваются.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что право собственности Холод О.В. на спорное имущество цветной телевизор марки «Самсунг», микроволновую печь марки «LG», возникло в силу заключения им договоров купли-продажи с полной оплатой стоимости имущества, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 218 ГК РФ, части 2 ст. 35 Конституции РФ.

      Совместное проживание супругов, а также совместное пользование ими имуществом, принадлежащим каждому из них, не является основанием для возникновения общей собственности на данное имущество.

      Доказательств того, что арестованное имущество телевизор и микроволновая печь, принадлежит ответчику либо приобретено сторонами в совместную собственность суду не предоставлено.

      Согласно требованиям статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель в праве наложить арест на имущество должника.

      Действия судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество Дата обезличена года, суд считает законными, истцом и ответчиком не были представлены приставу документы на имущество, подлежащее аресту.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

      Иск Холод Олега Владимировича к Холод Ольге Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи признать обоснованным.

      Освободить от ареста имущество цветной телевизор марки «Самсунг», микроволновую печь марки «LG» принадлежащее Холод Олегу Владимировичу, и исключить его из описи в акте, наложенном судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... Дата обезличена года.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд.

      В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

                            Судья Твердохлеб В.В.

      Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

                                         Судья