РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Савельевой В.В., с участием истца-ответчика Яковлева В.И., ответчика- истца Гавлицкого А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Виктора Ивановича к Гавлицкому Адольфу Григорьевичу о компенсации морального вреда и встречному иску Гавлицкого Адольфа Григорьевича к Яковлеву Виктору Ивановичу о компенсации морального вреда. Дело инициировано Яковлевым Виктором Ивановичем. Апелляционным решением ... суда от Дата обезличена года Гавлицкому А.Г. отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с продавца-экспедитора Яковлева В.И. компенсации морального вреда, причиненного продажей ему некачественного товара холодильника, в связи с заявлением их к ненадлежащему ответчику. Яковлев В.И. просит взыскать с Гавлицкого А.Г. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, причиненного ему, как ненадлежащему ответчику, судебными разбирательствами по вышеуказанному исковому заявлению. Инициировав встречный иск, Гавлицкий А.Г. просит взыскать с Яковлева В.И. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, причиненного продажей некачественного холодильника, судебными разбирательствами по защите своих прав и необходимостью нести в связи с этим расходы. В судебном заседании стороны исковые требования не признали. Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Яковлева В.И., и Гавлицкого А.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что основанием для обращения Яковлева В.И. в суд послужило то обстоятельство, что Гавлицкий ранее обращался в мировой суд с исковым заявлением к нему о защите прав потребителя и взыскании морального вреда, причиненного продажей неисправного холодильника. Яковлев В.И. считает, что ему, как ненадлежащему ответчику по указанному делу, причинены нравственные и душевные страдания. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантирована судебная защита его прав и свобод. В случае, когда гражданин обращается в суд с заявлением о защите своих прав, ошибочно полагая, что ответственным за нарушение его субъективного права является лицо, которое таковым не является, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения гражданина к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация им конституционного права. Требование о компенсации морального вреда может быть удовлетворено лишь в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что обращение гражданина не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ). Как усматривается из представленных истцом-ответчиком судебных решений и не отрицается сторонами, Гавлицкий А.Г. приобрел в магазине «1000 мелочей» ... холодильник. После начала эксплуатации холодильник перестал работать. Доставкой его в ремонт занимался Яковлев В.И., который дал Гавлицкому А.Г. расписку с обязательством вернуть деньги за холодильник в случае его поломки после ремонта. Полагая, что Яковлевым В.И. нарушены его права потребителя, Гавлицкий А.Г. обратился в суд за компенсацией морального вреда. Закрепление в п.1 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» нормы о судебной защите прав потребителей основано, прежде всего, на конституционном положении о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, Гавлицкий А.Г. реализовал свое право на судебную защиту прав потребителя, нарушенных продажей некачественного товара. Довод Яковлева В.И. о причинении ему вреда привлечением в дело в качестве ответчика, хотя таковым он не являлся, суд полагает необоснованным и считает, что своими действиями (принятие холодильника для ремонта, выдача расписки о возврате денег в случае его повторной поломки) Яковлев В.И. сам ввел в заблуждение Гавлицкого А.Г. по поводу надлежащего ответчика. Иные доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении Гавлицким А.Г. правом, истцом-ответчиком не представлены. Проверяя доводы встречного искового заявления Гавлицкого А.Г., суд полагает не доказанным причинение ему истцом-ответчиком вреда здоровью неправомерными действиями и наличие причинной связи между действиями Яковлева В.И. и заболеванием Гавлицкого А.Г. Обстоятельства продажи Гавлицкому А.Г. некачественного холодильника и нарушение его прав со стороны продавца-экспедитора Яковлева В.И. уже были предметом судебного разбирательства, в результате которого Яковлев В.И. был признан ненадлежащим истцом и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. В представленной ответчиком-истцом в обоснование своего требования справке о нахождении его на стационарном лечении в Грайворонской ЦРБ с 30.092009г. по Дата обезличена г. нет сведений о заболевании и его причинах. Истцом-ответчиком и ответчиком-истцом не приведено достаточных доводов и не представлено убедительных и неопровержимых доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Яковлева Виктора Ивановича к Гавлицкому Адольфу Григорьевичу о взыскании морального вреда признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать. Встречное исковое заявление Гавлицкого Адольфа Григорьевича к Яковлеву Виктору Ивановичу о взыскании морального вреда признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Твердохлеб В.В. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года Судья Резолютивная часть решения РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Савельевой В.В., с участием истца-ответчика Яковлева В.И., ответчика- истца Гавлицкого А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Виктора Ивановича к Гавлицкому Адольфу Григорьевичу о компенсации морального вреда и встречному иску Гавлицкого Адольфа Григорьевича к Яковлеву Виктору Ивановичу о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Яковлева Виктора Ивановича к Гавлицкому Адольфу Григорьевичу о взыскании морального вреда признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать. Встречное исковое заявление Гавлицкого Адольфа Григорьевича к Яковлеву Виктору Ивановичу о взыскании морального вреда признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Твердохлеб В.В.