Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Герасименко И.И., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием: представителя истца Пикиной Л.Н., ответчика Андрейченко О.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ракитянского отделения Номер обезличен к Андрейченко Ольге Владимировне и Соснину Роману Сергеевичу о досрочном взыскании суммы кредита. Дело инициировано Сберегательным банком РФ в лице Ракитянского отделения Номер обезличен. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года между Сбербанком РФ (далее – банк) и Андрейченко О.В. заключен кредитный договор о предоставлении 195000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых сроком до Дата обезличена года. В тот же день банк заключил договор поручительства с Сосниным Р.С. в качестве обеспечения обязательства. Банк передал Андрейченко О.В. деньги в указанной сумме Дата обезличена года. Заемщик обязалась производить в погашение кредита ежемесячные платежи в сумме 3250 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитными средствами. За несвоевременное внесение очередного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки. Заемщик с Дата обезличена года не производила платежи по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81372 рублей 71 копейки, из них: основной долг – 74742,50 руб., проценты за пользование кредитом – 5144,64 руб., неустойка за просроченный долг – 1210,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 275,29 рублей. В исковом заявлении банк, ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Андрейченко О.В. и Соснина Р.С. досрочно сумму по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2641,18 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик Андрейченко О.В. иск не признала, обосновывая тем, что кредит брала не для своих нужд, а по просьбе своей знакомой Богдановой Л.Н. и всю полученную в банке сумму денег передала мужу последней, поэтому кредит, по мнению ответчицы, должна выплачивать Богданова Л.Н. Ответчик Соснин Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил. Обсудив доводы заявления, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Наличие кредитных отношений между банком и Андрейченко О.В., условия кредитования, порядок и сроки возврата заемных средств, получение ответчиком денег в сумме 195000 рублей подтверждены кредитным договором, срочным обязательством, заявлением заемщика на выдачу кредита и расходным кассовым ордером Номер обезличен, датированными Дата обезличена года. Обстоятельства заключения кредитного договора и факт получения денег по нему не отрицается и ответчицей Андрейченко О.В., пояснившей, что она сама заполняла в банке все необходимые документы, знакомилась с содержанием кредитного договора и подписывала его, получала в кассе деньги. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что ответчица осознанно и по собственной воле взяла на себя обязательства, возложенные на нее кредитным договором. Доводы ответчицы о получения кредита по просьбе и в пользу третьего лица, не являющегося участником сложившихся кредитных отношений, не могут служить основанием для прекращения ее обязательства перед банком о возврате кредита и возложения этого обязательства на третье лицо. В силу ч. 3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В качестве меры обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательства банком Дата обезличена года заключен договор поручительства с Сосниным Р.С. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1 указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за выполнение Андрейченко О.В. всех ее обязательств перед кредитором в том же объеме, включая погашение основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Из представленной банком истории операций по кредитному договору усматривается, что Андрейченко О.В. с Дата обезличена года действий по возврату заемных средств не производит. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате одностороннего отказа заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату банку заемных средств и процентов за их пользование, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у Андрейченко О.В. образовалась задолженность перед банком в размере 81372 рублей 71 копейки. Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и ответчиками не оспорена. В силу названных выше норм закона, регулирующих настоящие правоотношения, истец представил достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчиков уплатить сумму задолженности. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и неустойки. Учитывая, что условиями кредитования возврат займа предусмотрен ежемесячно равными частями, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2641 руб.18 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 309,310,361,363,811,819 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Андрейченко Ольги Владимировны и Соснина Романа Сергеевича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Ракитянского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 81372 рублей 71 копейки. Обязать Андрейченко Ольги Владимировны и Соснина Романа Сергеевича в выплатить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ракитянского отделения Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2641 рублей 21 копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Герасименко И.И.