РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон Номер обезличен 2010 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А.

 при секретаре Ломакиной Т.В.

 с участием:

заявителя - ФИО4.,

представителя ... отдела СП УФССП России по ... ФИО2

 представителя взыскателя - Ракитянского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП России по ... о наложении ареста на имущество должника.

 Дело инициировано заявлением ФИО4

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов находится исполнительное производство по взысканию на основании ранее состоявшихся судебных решений с ФИО4 в пользу Ракитянского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России задолженности по кредитным договорам в сумме 88304 рубля 81 копейка и в сумме 131687 рубль 36 копеек.

В целях обеспечения исполнения судебных решений Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО4, на домовладение, расположенное по адресу ..., ..., ... .... Копия постановления вручена ФИО4 в резолютивной части постановления разъяснен порядок его обжалования.

В этот же день был составлен акт о наложении ареста (описи имущества)

В арестованном домовладении ФИО4 живет с 1992 года и на момент наложения ареста на домовладение она проживала в  нем в составе семьи 5 человек. 

Дом имеет общую площадь 41,52 кв.м в том числе жилую площадь 19,91 кв.м и является единственным местом для проживания семьи ФИО4.

На момент наложении ареста на дом в ..., ... .... ФИО4 на праве собственности, принадлежала 1/5 доля в домовладении Номер обезличен по ... ст. ... которую она получила по наследству после смерти отца. Остальные доли указанном домовладении принадлежали родственникам заявительницы, вступившим наследство. Арест на эту долю домовладения не накладывался.

Дата обезличена года ФИО4 на основании договора дарения, распорядилась 1/5 долей этого домовладения в пользу своей дочери ФИО5

В судебном заседании заявительница заявленные требования поддержала 

Она просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и признать незаконным и необоснованным постановление от Дата обезличена года о наложении ареста на домовладение, в связи с тем, что данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением и на него не может налагаться арест.

       ... отдела СП УФССП России по ... ФИО2 с изложенными в  заявлении доводами и требованиями не согласна. Считает, что арест на дом наложен в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия судебного пристава являются законными и обоснованным. ФИО4 пропустила срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя по неуважительной причине.

        Представитель заинтересованного лица - Ракитянского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России ФИО3 полагала, что арест на имущество должника наложен на законном основании, и   должником не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования.

             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным

приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы заявительницы, что десятидневный срок на обжалования она пропустила в силу юридической неграмотности суд признает уважительной причиной и приходит к выводу о восстановлении срока.

         В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

        Как следует из ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года и от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., ..., ... ..., а также 1/5 доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу ..., ст. Хотмыжск, ... ..., и они не являются предметом ипотеки.

      В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу ..., ..., ... ..., является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ФИО4 и членов её семьи.

          Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

           ... отдела СП УФССП России по ... и  Ракитянского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Заявление ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП России по ... о наложении ареста на имущество должника, признать обоснованным.

          Восстановить ФИО4 срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП России по ... о наложении ареста на имущество должника.

        Арест наложенный судебным приставом исполнителем ... отдела СП УФССП России по ... Дата обезличена года на жилой дом по адресу, ..., ... ..., ... ..., принадлежащий ФИО4 отменить.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья И.А.Черкашин