Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон Дата обезличена года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием: представителя истца Рудычева Е.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Томилина С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова Анатолия Петровича к ГУ – УПФР в ... ... о зачете в трудовой стаж, дающий право на пенсию, периода работы главой КФХ «Наташа», перерасчете пенсии и компенсации морального вреда. Дело инициировано Кульковым А.П. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Кульков А.П. Дата обезличена года был утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Наташа». С Дата обезличена года истец является получателем досрочно назначенной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... отказалось включить в страховой стаж истца период работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Наташа» с Дата обезличена года по Дата обезличена год в связи с неуплатой истцом за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В исковом заявлении Кульков А.П. просит зачесть указанный период в трудовой стаж, дающий право на пенсию, обязать ГУ - Управление ПФ РФ в ... ... произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения и компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей. Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал, ссылаясь в обоснование доводов на положения ФЗ «О подоходном налоге с физических лиц» от Дата обезличена года, не включавшего в совокупный доход, подлежащий налогообложению, доходы членов КФХ в течение пяти лет с момента образования КФХ, и на уплату КФХ «Наташа» единого продовольственного налога в Областную продовольственную корпорацию, распределявшую уплаченный КФХ налог между бюджетами и внебюджетными фондами. Представитель ответчика исковые требования не признал, считая, что истцу не может быть включен спорный период в стаж для назначения пенсии, т.к. необходимым условием для этого является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, которую истец не производил в связи с отсутствием у КФХ «Наташа» доходов. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Кулькова А.П. не подлежащим удовлетворению. Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы главой КФХ. Утратившим силу с Дата обезличена года Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89). В соответствии с положениями статьи 25 Закона РСФСР от Дата обезличена года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшим в спорный период, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства (пункт 1); время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (пункт 6). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата обезличена года N 95-О-О, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает граждан, работающих по трудовому договору, права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит на пенсию. Однако это правила не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальное предпринимательство, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст.89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав КФХ к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано КФХ, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования. Следовательно, время работы главы крестьянского (фермерского) хозяйства может засчитываться в стаж для назначения государственной пенсии только за тот период, за который уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. Документы, свидетельствующие об уплате страховых взносов, Кульковым А.П. суду не представлены. Ссылка истца на положения ФЗ «О подоходном налоге с физических лиц» от Дата обезличена года является несостоятельной, так как спорные правоотношения указанным законом не регулируются. Не может быть принят и довод истца об уплате им страховых взносов в составе единого продовольственного налога в Областную продовольственную корпорацию, распределявшую уплаченный КФХ налог между бюджетами и внебюджетными фондами. Как видно из Закона ... «О продовольственном налоге с сельхозпроизводителей» от Дата обезличена года, зачисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ из продовольственного налога не предусматривалось. Члены крестьянских (фермерских) хозяйств в спорный период уплачивали страховые взносы в порядке, определенном Постановлениями Совета Министров РСФСР от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О порядке уплаты членами крестьянских (фермерских) хозяйств страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР», от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенагд Номер обезличен «О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации». Согласно указанным актам крестьянские (фермерские) хозяйства страховые взносы уплачивали с доходов (выплат) в денежной и (или) натуральной форме, полученных за календарный год. Из представленных сторонами документов – актов сверок с Пенсионным фондом, сведений налоговой инспекции о финансовых результатов деятельности – и пояснений сторон в судебном заседании следует, что КФХ «Наташа» в указанный период доходов не имело и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не уплачивало. Следовательно, требования истца о зачете в трудовой стаж, дающий право на пенсию, периода работы главой КФХ «Наташа», и перерасчете пенсии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Что касается взыскания компенсации морального вреда, то положениями ст. 151 ГК РФ возможность такой компенсации предусмотрена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага. По рассматриваемому делу его компенсация ни нормами ГК РФ, ни пенсионного законодательства не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулькова Анатолия Петровича к ГУ – УПФР в ... ... о зачете в трудовой стаж, дающий право на пенсию, периода работы главой КФХ «Наташа», перерасчете пенсии и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей признать необоснованными. В удовлетворении исковых требований Кулькову Анатолию Петровичу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Черкашин И.А.