РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон Номер обезличен 2010 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А. при секретаре Ломакиной Т.В. с участием заявителя ФИО3 и его представителя Буковцова А.И. представителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... Качановой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий, бездействий и постановлений судебного пристава исполнителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... Дело инициировано ФИО3 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд У С Т А Н О В И Л ... суда от Дата обезличена года с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскано 848 920 руб.36 коп. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Дата обезличена года Грайворонским РО СП УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство. Кроме исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 848 920 руб.36 коп. в производстве Грайворонского РО СП УФССП России по ... имелось 17 исполнительных производств по которым должником был ФИО6, а также четыре исполнительных производства обеспечительного характера. Все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен г. Ознакомившись с представленными материалами исполнительного производства ФИО5 пришел к выводу, что судебный пристав исполнитель недостаточно занимается обеспечения исполнения решения суда от Дата обезличена года, обжаловал действия и бездействия судебного исполнителя и оспорил её постановления. В жалобе он просит : Признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Качановой Р. А. по следующими основаниям: С момента возбуждения исполнительного производства никаких мер по исполнению решения суда не принималось. не направлены в установленном порядке и в установленный срок копии постановлений о начислении процентов на сумму долга от 19 января. 2010 года, и от Дата обезличена года. В предоставленных для ознакомления материалах исполнительного производства не пронумерованы листы дела. Не исправлены по собственной инициативе арифметические ошибки, имеющиеся в оспариваемых постановлениях, о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года, и от Дата обезличена года. В отказе в предоставлении для ознакомления всех материалов исполнительного производства, в том числе, материалов, которые содержат информацию о порядке распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей. В отказе в предоставлении возможности снятия копии документа, находящегося в 3-м томе исполнительного производства, имеющего исх. Номер обезличен от 08. 02. 2010 г. В отказе в удовлетворении ходатайств об исправлении арифметических ошибок, имеющихся в постановлениях о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Признать незаконными и необоснованными Постановление о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года. Постановление о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года. В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель Грайворонского РОСП Качанова Р.А. в судебном заседании с требованиями о наличии арифметических ошибок в постановлениях о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года и от Дата обезличена года согласилась. В остальной части с заявленными требованиями не согласна, считая действия по вынесению обжалуемых постановлений законными и обоснованными. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено: ... суда от Дата обезличена года с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскано 848 920 руб.36 коп. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. На основании решения суда был выписан исполнительный лист, который был направлен в ... отдел судебных приставов. Дата обезличена года Грайворонским РО СП УФССП России по ... в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику с установлением 5 дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного производства Кроме исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 848 920 руб.36 коп. в производстве Грайворонского РО СП УФССП России по ... находилось 17 исполнительных производств по которым должником был ФИО6, а также четыре исполнительных производства обеспечительного характера. Все исполнительные производства в соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» были объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен г. По сводному исполнительному производству было проверено имущественное положение должника и наложен арест на имущество в том числе автомобили, мебель, огнестрельное оружие, лицевые счета в Ракитянском ОСБ, в других банках счетов не установлено, вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. С арестованного счета должника на счет отдела поступили денежные средства в сумме 17900 руб., которые перечислены в соответствии со ст. 111 ФЗ -Номер обезличен «Об исполнительном производстве» в счет долга взыскателю третьей очереди. МИ ФНС РФ Номер обезличен по .... ФИО5 относится к взыскателям четвертой очереди. По одному из числа сводных исполнительных производств, а именно Номер обезличен задолженность в сумме 91 548 руб.05 коп погашена солидарным должником. Более 52 000 рублей ФИО6 погашено непосредственно должникам и представлены квитанции. На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие на счет отдела распределялись в соответствии с требованиями очередности, установленными ст.111 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве». В представленных ФИО5 для ознакомления материалах исполнительного производства листы последнего 3 тома были не пронумерованы. Суд считает, что этим права взыскателя нарушены не были. Согласно ст. 14 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в исполнительном производстве вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. До рассмотрения дела в суде, судебный пристав исполнитель считала, что в постановлениях о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года и от Дата обезличена года арифметических ошибок нет, письменных заявлений от взыскателя о наличии арифметических ошибок и их устранении не поступало и поэтому она не воспользовалась указанным правом. Из ст.50 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» усматривается, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства делать из них выписки снимать копии заявлять ходатайства, возражать против ходатайств и доводов других лиц участвующих в исполнительном производстве. При этом в указанной статье никаких ограничений по сводному исполнительному производству не отражено. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО5 не предоставлена возможность в полном объеме ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства Номер обезличен г., а были представлены материалы исполнительного производства Номер обезличен и неразрешено снять копию документа в т.3 исх. Номер обезличен 02-35 от 8. 02. 2010 г. «О предоставлении информации о ходе сводного исполнительного производства в отношении ФИО6». Суд считает, что этим были нарушены права ФИО3 закрепленные в ст. ст.50 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» Постановления о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года и от Дата обезличена годал.д.24-28 являются исполнительными документами, в которых отражены действия судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда о начислении процентов на сумму долга. Согласно ст. 24 ФЗ -Номер обезличен «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях. Из п.2 указанных постановлений следует, что копии постановлений должны быть направлены должнику и взыскателю. Доказательств о направлении копий постановлений должнику и взыскателю не представлено. В деле имеются сведения о получении копий взыскателем Дата обезличена года при ознакомлении с делом. Суд считает, что не направлением копий постановлений нарушены права ФИО3 закрепленные в ст. ст.50 ФЗ -Номер обезличен « Об исполнительном производстве» и право на своевременное обжалование. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО5 об оспаривании действий, бездействий и постановлений судебного пристава исполнителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... признать обоснованным в части. Признать незаконным и не обоснованным действия судебного пристава исполнителя в части: -отказа в представлении заявителю и его представителю для ознакомления всех материалов исполнительного производства -не направлении, взыскателю копий постановления о начислении процентов на сумму долга от Дата обезличена года и от Дата обезличена года - отказа в снятии копии документа находящегося в т.3 исполнительного производства исх. Номер обезличен 02-35 от 8. 02. 2010. О предоставлении информации о ходе сводного исполнительного производства в отношении ФИО6. Признать не обоснованными постановления судебного пристава исполнителя – «О начислении процентов на сумму долга» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года В остальной части в удовлетворении заявления ФИО5 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Грайворонский районный суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Черкашин И.А.