РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон Дата обезличена сентября 2010 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Савельевой В.В., с участием истца Ласькова В.И. его представителей Ласькова Н.В., адвоката Бутовой Н.П., ответчиков Исаковой И.А., Клыженко А.В. их представителя Буковцова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласькова Владимира Ивановича к Клыженко Александру Викторовичу, Исаковой Ирине Анатольевне о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием насилия и угрозы. Дело инициировано иском Ласькова В.И.. УСТАНОВИЛ: Ответчик Клыженко А.В. на основании нотариально заверенной доверенности от имени Ласькова В.И. подарил Исаковой И.А., принадлежащие Ласькову В. И. на праве собственности, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу ..., ..., ..., .... Ласьков В. И., инициировав судебное разбирательство, просил отменить выданную им на имя Клыженко А. В. доверенность, признать недействительным договор дарения домовладения и земельного участка, аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности. Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, сослались на то, что доверенность была выдана под влиянием насилия и угроз со стороны Клыженко А.В., истец значение и смысл доверенности понимал. Ответчик Исакова И.А., Клыженко А.В., их представитель Буковцов А.И. возражают против иска. Представитель Грайворонского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Из доверенности серии 31 АА Номер обезличен следует, что Ласьков В.И. уполномочил Клыженко А.В. подарить Исаковой И.А. принадлежащие ему жилой дом и земельный участок. Доверенность выдана Дата обезличена года л.д. 7). Договор дарения заключен Дата обезличена года и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ... Дата обезличена года, то есть спустя 6 месяцев после выдачи доверенности л.д.62,63, 83, 84). Свидетель Синяк О.А. в судебном заседании пояснила, что истец при выдаче доверенности действовал добровольно, психическое воздействие на него никто не оказывал. Свидетель Вервейко Н.Н. в судебном заседании подтвердил, что истец не обращался с заявлением в милицию до Дата обезличена года. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты участниками разбирательства. Свидетель Ласькова Е.В. ничего, не пояснив по существу иска, покинула зал судебного заседания. Свидетель Переверзева В.И. в судебном заседании пояснила, что в декабре истец жаловался ей на свою жизнь и не желание давать доверенность Клыженко, в мае 2010 года видела его избитым, ответчик говорил ему, что дома он не получит. Свидетель Сопина И.В. в судебном заседании пояснила, что со слов Клыженко знает, что он избивал истца. Показания свидетелей Переверзевой В.И., Сопиной И.В., суд считает надуманными, не подтвержденными другими доказательствами. При проведении проверки по заявлению Ласькова Н.В. (представителя истца) по факту законности оформления дома истец пояснял, что доверенность на имя Клыженко А.В. он выдал добровольно, никто к нему физическое насилие не применял, психическое воздействие не оказывал (материал проверки Номер обезличен, лист 22-23). Доводы истца о том, что факт применения к нему насилия со стороны Клыженко А.В. подтверждается материалом проверки Номер обезличен и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, которым в деяниях Клыженко А.В. формально установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ не убедительны. Из указанного постановления и материалов проверки следует, что причиной конфликта между Ласьковым В.И. и Клыженко А.В. послужило отсутствие истца в ночное время дома, злоупотребление им спиртными напитками. Выдача доверенности на отчуждение недвижимого имущества поводом конфликта не являлась, причинная связь между причинением истцу физических страданий и выдачей доверенности отсутствует. Кроме того, судом установлено, что ранее между сторонами имелась договоренность о передаче спорного домовладения в собственность ответчика Клыженко А.В. Данное обстоятельство подтверждается решением ... суда от Дата обезличена года л.д.54). Ответчиком не оспаривается факт передачи спорного имущества в собственность его сожительницы Исаковой И. А., поскольку они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Представленные доказательства свидетельствуют о реальном намерении сторон заключить договор дарения жилого дома и земельного участка. Заявителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Истец не представил суду доказательства, которые свидетельствуют о том, что ему были причинены физические или душевные страдания и психическое воздействие с целью принудить его к заключению оспариваемого договора или выдаче доверенности на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества, доказательства наличия причинной связи между причинением ему физических страданий Дата обезличена года и выдачей доверенности Дата обезличена года, доказательства несоответствия его волеизъявления заключенному договору дарения. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ласькова Владимира Ивановича к Клыженко Александру Викторовичу, Исаковой Ирине Анатольевне о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием насилия и угрозы признать необоснованным. В удовлетворении исковых требований Ласькова Владимира Ивановича к Клыженко Александру Викторовичу, Исаковой Ирине Анатольевне о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием насилия и угрозы отказать. Арест, наложенный на жилой дом, пристройку, сарай, погреб, забор и земельный участок, расположенные по адресу ..., ..., ... ..., принадлежащий Исаковой Ирине Анатольевне после вступления решения в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья подпись Твердохлеб В.В. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья