О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

 г. Грайворон Дата обезличена сентября 2010 года

         Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

представителей ответчиков:  редакции газеты «Вестник» Доманова В.Н., МУК «Грайворонские вести»  Домановой Е.Н.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Анатольевича, Поповой Зои Николаевны к Вакар Павлу Валерьевичу, редакции газеты «Вестник», МУК «Грайворонские вести» о защите чести, достоинства и  компенсации морального вреда.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Следователем Борисовского межрайонного следственного отдела, следственного управления, следственного комитета при прокуратуре РФ по ... Вакар П.В. Дата обезличена года окончено расследование уголовного дела по обвинению Мотузок Татьяны Федоровны в совершении преступления предусмотренного ст.107 ч.1 УК РФ.

Мотузок обвиняется в том, что Дата обезличена года в пятом часу, около д.Номер обезличен «а» по ... в ... района ... в состоянии аффекта убила Попову Л.А.

В газете «Вестник» Дата обезличена года за подписью следователя Вакар была опубликована статья  «Ножом по горлу и в ручей». Тираж газеты 200 экземпляров, распространяется на территории .... Фамилии лиц проходящих по делу изменены, имя-отчество не указаны.

Сведения, изложенные в статье, получены Домановой Е.Н. из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемой Мотузок, путем начитки на диктофон и переданы редактору газеты Доманову В.Н., который на основании полученных материалов подготовил и опубликовал статью.

Статья вышла за подписью следователя Вакар, который, давая согласие на опубликование статьи за своей подписью, в окончательной редакции её не читал.

Заявители Попова З.Н., Попов Н.А. просят суд признать несоответствующими действительности и порочащими сведения, изложенные в статье, и взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года на 11 часов 30 минут в помещении ... суда. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела повестками. Однако истцы Попова З.Н. и Попов Н.А. в судебное заседание не явилась. Повторно дело было назначено на 27.09. 2010 года на 15 часов. Истцам вручена повестка под расписку. В судебное заседание истцы не прибыли. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступили.

          Представители ответчиков в судебном заседании на разбирательстве дела по существу не настаивают.

          Ответчик Вакар П.В. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, на разбирательстве дела по существу не настаивает.

          В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Попова Н.А., Поповой З.Н. без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223,224,225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Попова Николая Анатольевича, Поповой Зои Николаевны к Вакар Павлу Валерьевичу, редакции газеты «Вестник», МУК «Грайворонские вести» о защите чести, достоинства и  компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

 Разъяснить Попову Н.А. и Поповой З.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2,3 ст.223 ГПК РФ).

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Грайворонский районный суд.

 В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

                 Судья Твердохлеб В.В.