Р Е Ш Е Н И Е

           Дата обезличена октября 2010 года г. Грайворон

             Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

заявителя Могила Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могила Надежды Николаевны об установлении факта имеющего юридическое значение.

            Дело инициировано заявлением Могила Надежды Николаевны.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Могила Н.Н. работала на Сахарном заводе ... района с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста питательного отделения.

Указанное предприятие неоднократно переименовывалось.

Могила Н.Н. обратилась в пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии на льготных условиях, представив трудовую книжку.

Дата обезличена года ГУ-УПФ РФ по ...у сообщило заявителю, что её право на пенсию невозможно оценить в связи с тем, что наименование должности не соответствует должности, указанной в Списке Номер обезличен – «машиниста обходчика по котлам» и «машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах».

Заявительница просит установить факт его работы на данном предприятии в указанных должностях.

В судебном заседании заявление поддержала.

            Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в ... Томилин С.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против заявленных требований не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования Могила Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт её работы в ЗАО Сахарный завод, на должностях машиниста обходчика по котлам, и машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах.

Факт работы заявительницы в указанных должностях на Сахарном заводе подтвержден представленной трудовой книжкой от Дата обезличена года, и архивными справками л.д.7-13,27-39).

 Согласно архивной справки Номер обезличенМ Дата обезличена года Сахарный завод «Большевик» был переименован в  Арендное предприятие «Сахарный завод «Большевик», Дата обезличена года в АООТ «Сахарный завод «Большевик», Дата обезличена года в ОАО «Сахарный завод «Большевик», с Дата обезличена года по настоящее время ЗАО «Сахарный комбинат Большевик». 

Представленные суду документальные доказательства относятся к данному делу, выданы надлежащими органами и оформлены в соответствии с установленными требованиями. 

Свидетели Найда В.В., Горовко Г.А. работавшие вместе с заявительницей подтвердили в судебном заседании, что Могила Н.Н. работала на Сахарном заводе в должностях машиниста обходчика по котлам, машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах с полным рабочим днем.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты участниками разбирательства.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Могила Надежды Николаевны об установлении факта имеющего юридическое значение признать обоснованным.

Установить, что Могила Надежда Николаевна работала в ЗАО Сахарный завод ... района с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста обходчика по котлам с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах с полным рабочим днем; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста насосных установок, занятых на питательных насосах с полным рабочим днем.

   Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Грайворонский районный суд.

   В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

                            Судья подпись Твердохлеб В.В.

           Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

                               Судья