О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности г. Грайворон Дата обезличена октября 2010 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Воскобойник А.Н., при секретаре Ломакиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кураксину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие. Ответчик Кураксин А.А. в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу не проживает. Дело инициировано иском ОАО «Банк Москвы». У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с иском к Кураксину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении адресом ответчика указана кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... ...-... .... В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу и снят с регистрационного учета в связи с выездом в г. Москву на новое место службы. Представитель истца заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика: кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... .... Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению. 16 сентября 2010 года исковое заявление принято к производству Грайворонского районного суда Белгородской области, на 4 октября 2010 года назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству. Ответчик в суд не явился, конверт с повесткой, копией искового заявления и приложенных к нему документов возвратился с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В справке выданной командиром войсковой части 25624 от Дата обезличена года указано, что ответчик Кураксин А.А. с Дата обезличена года выписан, и по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, а переведен к новому месту службы по адресу ..., Лубянка, д. Номер обезличен, войсковая часть 93967. В заявлении истца о передаче дела по подсудности указан новый адрес ответчика: кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... .... Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кураксину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Грайворонского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления дела в суд и принятия его к производству ответчик проживал в г. Москва, о чем суду не было известно. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кураксину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: д. № 1\32 по пер. Марксистский г. Москва. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Грайворонский районный суд. Судья подпись А.Н. Воскобойник