ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон Дата обезличена октября 2010 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Базаревич Павлу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (в дальнейшем истец).

Ответчик Базаревич П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (в дальнейшем ответчик).

Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк».  

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей до Дата обезличена года, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга, процентов и комиссии за обслуживание счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по погашению платежей образовалась задолженность.

В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83352 рубля 87 копеек, которая складывается из основного долга – 71472 рубля 36 копеек, процентов за пользование кредитом – 6845 рублей 57 копеек, штрафных санкций – 4034 рубля 94 копейки, комиссии за ведение ссудного счета 1000 рублей, а также госпошлину 2700 рублей 59 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, его условия, неисполнение заемщиком своих обязательств по данному договору и сумму задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены документами на получение кредита, графиком платежей, выпиской со счета ответчика, расчетом задолженности.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ – процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов не предусмотрен. Включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права должника.

 Следовательно, взыскание платы за ведение ссудного счета в размере 1000 рублей с ответчика не подлежит.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Базаревич Павлу Валериевичу признать обоснованным частично.

Взыскать с Базаревич Павла Валериевича задолженность по кредитному договору в сумме 82352 рубля 87 копеек, которая складывается из основного долга – 71472 рубля 36 копеек, процентов за пользование кредитом – 6845 рублей 57 копеек, штрафных санкций – 4034 рубля 94 копейки, а также госпошлину 2700 рублей 59 копеек, а всего 85053 рубля 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в течении 10 дней в кассационном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 октября 2010 года в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд, а ответчиком может быть подано в Грайворонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья А. Н. Воскобойник

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Судья А. Н. Воскобойник